暴動後的專訪I[對鬼風(趙飛龍)專訪]

逍遙侯

問：趙飛龍先生，請問為什麼突然有了改名的想法？

因為怕被水民清算......XDDD(笑)
一天晚上四五個人都改名了,為什麼一定要問我這個問題 ?
老實說,這次暴動,對我我來說,真的不知該好生氣還是應該大笑一場
真的是又嬲又想笑..

但到底,這已經成為廢水城的一個歷史里程碑
我看到水民為理想,在廢水城的歷史上寫下拋頭灑血,憤起抗爭的光輝一頁xddd

雖然我堅決否認自己有錯,但我承認,我的改革是徹底失敗了
趙飛龍這個名, 在易經中有一句,叫飛龍在天
我真心希望,自己能夠飛龍在天:loveliness:

至於這個趙,是紀念公子雨 XDD
我與宮雨相識的時候,他就是叫趙學俊的..:loveliness:
(紀念這件事由公子雨一貼引起)

[ 本帖最後由 趙飛龍 於 2007-10-19 13:17 編輯 ]

逍遙侯

原帖由 趙飛龍 於 2007-10-19 13:16 發表
因為怕被水民清算......XDDD(笑)
一天晚上四五個人都改名了,為什麼一定要問我這個問題 ?
老實說,這次暴動,對我我來說,真的不知該好生氣還是應該大笑一場
真的是又嬲又想笑..

但到底,這已經成為廢水城的一個歷史里程碑
我看到水民為理想,在廢水城的歷史上寫下拋頭灑血,憤起抗爭的光輝一頁xddd

雖然我堅決否認自己有錯,但我承認,我的改革是徹底失敗了
趙飛龍這個名, 在易經中有一句,叫飛龍在天
我真心希望,自己能夠飛龍在天

至於這個趙,是紀念公子雨 XDD
我與宮雨相識的時候,他就是叫趙學俊的..
(紀念這件事由公子雨一貼引起)

不用擔心清算的問題，頂多人家故意不跟你說話XD，其實水民只是想灌水。
至於趙先生(好似在說宮雨......他現實也姓趙@@a)的改革的方向是否有問題，這先不談，或許只是過於急躁，廢水子民難以接受。

問題二：趙先生過去也算是一等一的廢水城子民，為何會興起改革的念頭?

原帖由 白少展 於 2007-10-19 13:20 發表


不用擔心清算的問題，頂多人家故意不跟你說話XD，其實水民只是想灌水。
至於趙先生(好似在說宮雨......他現實也姓趙@@a)的改革的方向是否有問題，這先不談，或許只是過於急躁，廢水子民難以接受。

問題 ...

這個可是秘密:loveliness:
你問陳公公,公子雨就知道,我就是那種一有念頭就會去做的人

當然,跟一貼子叫''崇文門 祟萌門''也有一點關係XDDD

我說阿,崇文門的貼子我經常都有翻看,說認真,沒有人比我更認真,呵呵~~

逍遙侯

原帖由 趙飛龍 於 2007-10-19 13:28 發表

這個可是秘密
你問陳公公,公子雨就知道,我就是那種一有念頭就會去做的人

當然,跟一貼子叫''崇文門 祟萌門''也有一點關係XDDD

我說阿,崇文門的貼子我經常都有翻看,說認真,沒有人比我更認真,呵呵~~

簡單來說就是行動派的，那麼這次暴動發起的原因就是出在兩個都是行動派的問題上面
我也是屬於這類的人XDD

問三：如果還有一次機會，趙先生還會想要在廢水城內掀起大改革嗎?

原帖由 白少展 於 2007-10-19 13:34 發表


簡單來說就是行動派的，那麼這次暴動發起的原因就是出在兩個都是行動派的問題上面
我也是屬於這類的人XDD

問三：如果還有一次機會，趙先生還會想要在廢水城內掀起大改革嗎?

我的決心不會被動搖XDDD

我不認同惡法,但我一定要嚴厲執行,強力介定甚麼是惡意灌水,甚麼是善意惡水 :loveliness:

當然,今次事件,令我確有醒悟

逍遙侯

原帖由 趙飛龍 於 2007-10-19 13:39 發表
我的決心不會被動搖XDDD

我不認同惡法,但我一定要嚴厲執行,強力介定甚麼是惡意灌水,甚麼是善意惡水  

當然,今次事件,令我確有醒悟

惡意灌水的行為，廢水城的子民也都不喜歡，不過如果明定的話，其實會殺傷到善意灌水

問四：身為一個改革者，對於新擺上的入門須知有沒有什麼看法呢？

新的入門需知,的確是有一點讓步
較之前清析和明確

但有一點,就是介定那類貼子會視之為惡意灌水,文不對題等等需要明確舉例及說明

惡意灌水者,先判斷開貼者心態,是否一時無聊而妄語.
如說一些極度無聊,沒有意義的內容,即使之下有多人回覆
亦不能否定主題為惡意灌水

至如那些離題萬丈遠,或以主題名稱誤導的方式引人注意
而內容又極度無聊,沒有意義的貼子,視為文不對題

[ 本帖最後由 趙飛龍 於 2007-10-19 13:53 編輯 ]

逍遙侯

原帖由 趙飛龍 於 2007-10-19 13:52 發表
新的入門需知,的確是有一點讓步
較之前清析和明確

但有一點,就是介定那類貼子會視之為惡意灌水,文不對題等等需要明確舉例及說明

惡意灌水者,先判斷開貼者心態,是否一時無聊而妄語.
如說一些極度無聊,沒有意義的內容,即使之下有多人回覆
亦不能否定主題為惡意灌水

至如那些離題萬丈遠,或以主題名稱誤導的方式引人注意
而內容又極度無聊,沒有意義的貼子,視為文不對題

問五：如依照趙先生所言
那是否認為離題是一種錯誤的行為，而該加以制止?

原帖由 白少展 於 2007-10-19 13:56 發表


問五：如依照趙先生所言
那是否認為離題是一種錯誤的行為，而該加以制止?

要看那一種主題

如客棧這些, 則不用

否則,在主題明確的貼子裡出現,應以鎖貼處理