粉飾太平 乾隆懲治學士尹壯圖之謎

沮渠元熙

元熙按，乾隆雖然也算是一代明君，唯是好像對理財並不在行，晚年時候，更好像投資失敗，因此時常為錢而大廢周張，和珅的出現，就好像財神一樣，總能替他解決財務上的困難。但錢不會從天下掉下來，飲鳩止渴，事情就惡性循環，尹壯圖所碰的，或許不是全國的所謂腐敗，是人主所忌諱的逆鱗。

　　乾隆五十五年(1790)十一月十九日下了一道上諭，斥責內閣學士尹壯圖所奏之非。在短短的三個月裏，乾隆又多次下詔歷數尹奏是“希榮卑鄙，飾詞謊奏”，強調盛世太平。尹奏到底是關於什麽的？乾隆爲何會如此的氣憤不平？是是非非，讓人難以理解。

　　在中國封建社會的歷史長河中，乾隆也算是一個奮發有爲的政治強人。乾隆帝繼位之初，承襲前期諸帝餘緒，亦能乾綱獨斷，文治武功，開疆領土，均有可觀，出現了所謂的“康乾盛世”。但到了乾隆末期，封建社會所固有的各種矛盾，經過長期的潛伏與發展，這時已不可避免地大大激化起來，成了封建社會的不治之症。然而，追根求源，導致清王朝中衰的根源在於以“十全”功業著稱的乾隆帝。乾隆帝晚年寵信和珅，以致上上下下官吏貪墨成風，從此吏治腐敗就成爲瘋狂侵噬大清帝國肌體的毒瘤和不治之症，直接導致了大清帝國由極盛走向衰敗。

　　乾隆五十五年(1790)內閣學士尹壯圖按職責上疏言事，指出近來規定總督、巡撫等大員可以罰銀數萬以充公用而代其罪是不妥的制度，因爲督撫如能自請罰銀而免於處罰，則清廉者亦不得不希望屬員資助，“日後遇有屬員虧空營私重案，不容不曲爲庇護。”因此，此一制度“罰項雖嚴，不惟無以動其愧懼之心，且潛生其玩勿之念”。

　　尹壯圖奏中所指督撫派令屬員交銀，以及屬員藉此脅持上司之事早已層出不窮，因而從制度上加以預防是很有必要的。即使所說欠妥，作爲內閣學士也是合理合法的。幾千年來臣工進奏，被採納或有真見的也沒有幾份，大多都是“報聞”而已，本不值得大驚小怪，弄得滿朝震動，沸沸揚揚。但乾隆閱過此上疏之後當即就大爲不滿，下諭指責尹壯圖是“貪瀆營私自蹈重罪”之官，處以罷斥，改用京員，是“名爲嚴之，實以寬之”。他認爲尹壯圖這樣說，可能已經知道實有弊情，命其指明違法之督撫、屬員的姓名，查實治罪。

　　尹壯圖是個書生，性情秉直，不知其奏已經觸犯了晚年皇帝貪圖享樂的要害，反而實話實說，他經過直隸、山東、河南、湖廣、江浙、廣西等省體察到商民對官吏多沒有好評。然而，他所指責的範圍太廣，涉及之人很多，地方官員都是貪污之員，各省的吏治都是廢弛，全盤否定。事實上他的矛頭對準的是整個官僚集團。全國各省的府縣官員，不是贓銀上萬兩的，就是詢情、黨庇的劣臣，這成千上萬的官員組成的官僚集團豈不是腐敗透頂，都該予以清出？照此追下去，當今皇帝也免不了責任。年老又好大喜功的乾隆帝素以愛民如子自詡，自封“盛世”的萬歲又怎能不生氣？

因此，局勢必然朝著不利於尹的方向迅速發展。儘管尹壯圖所說確是實情，切中了要害，但晚年的乾隆已變得老態龍鍾，剛愎自用。他大發雷霆，屢降明旨，嚴厲指責尹的上諭以及尹本人。乾隆在看見尹壯圖奏稿的當日即下專諭說自己勤政愛民，懲治貪官“從不稍存寬假”，還辯解稱“若如尹壯圖所奏，則大小臣工等皆虛詞阿諛……而朕五十餘年以來，竟系被人蒙蔽，于外間情形全無所知。”令尹壯圖將何省虧空等一一指實複奏，否則就是“自蹈欺閣之咎”。

　　尹壯圖面臨指責，怎能一下子說得清楚。他不能公然指斥皇帝，只能“虛譽朕勤政愛民”，又“不能指實一人一事”。乾隆帝已把他置於對立位置，命戶部侍郎慶成帶尹壯圖去各省查倉庫，看有沒有虧空。乾隆在朝廷上如此發怒斥責尹壯圖，下面早已風傳，做好了挪補的準備，加上慶成所至省府先“遊宴數日，乃發倉庫校核”，所以走遍了山西、直隸、山東、江南等省，“盤查倉庫，俱無虧短”。這一下，尹壯圖大敗虧輸，乾隆帝大罵尹壯圖“不但無君，而且無親，人倫盡喪……尹壯圖著革職，交與慶成押帶來京，交刑部治罪”。

封建社會的官員，本是在依附皇帝的前提下爲民爲君著享，尹壯圖一看皇帝變了臉，又是這麽個盤查方法，只能“全改前言，自認爲愚謬妄談”了。大學士九卿等大吏一看，哪里肯放過，“照挾詐欺公妄生異議律，擬將尹立即斬決”。

　　其實，乾隆帝心裏也明白，所以又拉回來說：“尹壯圖摭拾虛詞，妄行瀆奏，原難從寬；其造作無稽、污蔑良民，其咎更無可逭。然朕不妨以謗爲規，著加恩免治其罪。以內閣侍讀用，仍帶革職留任，八年無過，方准開複。”

　　乾隆帝對尹壯圖之據實直諫，加以如此無理指責，並幾乎加以處死，實爲大謬，純系以權勢壓人橫不講理。這種作法，當然阻塞了言路，危害了吏治，貪污欺騙之風盛行。乾隆的做法充分反映出自詡明君的他已無先年勵精圖治、知錯改過、轉敗爲勝、化挫折爲成功的英君氣魄，變成了盲目自大，耳塞目花，文過飾非的昏庸皇帝。他對尹壯圖的做法是錯誤的，與實際情況不符，甚至是完全顛倒了。其自稱“無事無時不以愛民爲念”，其實縱貪即害民；說各省倉庫“均屬充盈”，其實卻是虧缺甚多；自詡已達“盛世”、“海宇清寧，地方無事”，實則卻是“民不聊生”、“大亂”即起；將貪污盛行“政以賄成”的污濁局面美化爲“吏治肅清”；他自誇大權獨攬並無大臣攬權營私，不料此時卻是和珅貪賄專權、亂政誤國。可見，乾隆帝是陶醉在英明天子太平盛世的美夢之中，其貪財好貨、庇護奸佞、文過拒諫已使“盛世”逐漸轉向衰落了。

http://gs.cclawnet.com/qianguzhimi/04/40.htm

[ 本帖最後由 沮渠元熙 於 2012-2-15 21:35 編輯 ]

佟胡朗

乾隆皇帝晚年不知是否吃錯藥,明知和珅是小人而重用之,致吏治大壞,把惡果留給嘉慶,道光諸帝。

[ 本帖最後由 佟胡朗 於 2012-2-18 18:39 編輯 ]

圓頭

歷史定律＠＠。。。

沮渠元熙

原帖由 佟胡朗 於 2012-2-18 10:17 發表
乾隆皇帝晚年不知是否吃錯藥,明知和珅是小人而重用之,致吏治大壞,把惡果留給嘉慶,道光諸帝。

表面的說是和珅很有替乾隆找錢的才能。
但據民間傳說，和珅是乾隆相識雍正皇帝的妃子轉世。
乾隆與那位妃子好像有點不清不楚的關係...。

佟胡朗

原帖由 沮渠元熙 於 2012-2-19 01:26 發表


表面的說是和珅很有替乾隆找錢的才能。
但據民間傳說，和珅是乾隆相識雍正皇帝的妃子轉世。
乾隆與那位妃子好像有點不清不楚的關係...。

都是齊東野語,沒有根據,我認為和珅所以得寵,是他"拍馬屁"和揣摩上意的功夫,已臻化境,深為乾隆帝所受落。

沮渠元熙

原帖由 佟胡朗 於 2012-2-19 12:15 發表

都是齊東野語,沒有根據,我認為和珅所以得寵,是他"拍馬屁"和揣摩上意的功夫,已臻化境,深為乾隆帝所受落。

雖說是野史，但和珅死前，留下一首頗耐人尋味的詩。

當然，拍馬屁是不能少的，據說和珅頗有才學，適當時候又能說些粗話，每每能令乾隆龍顏大說。

[ 本帖最後由 沮渠元熙 於 2012-2-19 13:57 編輯 ]

佟胡朗

原帖由 沮渠元熙 於 2012-2-19 13:36 發表


雖說是野史，但和珅死前，留下一首頗耐人尋味的詩。

當然，拍馬屁是不能少的，據說和珅頗有才學，適當時候又能說些粗話，每每能令乾隆龍顏大說。 ...

"五十年來夢幻真，今朝撤手謝紅塵。他時水泛含龍日，認取香煙是後身。"
難以理解。

沮渠元熙

原帖由 佟胡朗 於 2012-2-19 17:14 發表

"五十年來夢幻真，今朝撤手謝紅塵。他時水泛含龍日，認取香煙是後身。"
難以理解。

尤其後二句，好像是說這件事。

佟胡朗

原帖由 沮渠元熙 於 2012-2-19 17:21 發表


尤其後二句，好像是說這件事。

首兩句反而易明,照字面就是自己活了五十寒暑(實四十九歲)如今撒手塵環,
尾兩句則大惑不解。

[ 本帖最後由 佟胡朗 於 2012-2-19 17:38 編輯 ]

沮渠元熙

原帖由 佟胡朗 於 2012-2-19 17:34 發表

首兩句反而易明,照字面就是自己活了五十寒暑(實四十九歲)如今撒手塵環,
尾兩句則大惑不解。

他好像是說還有來世，但為何那麼肯與香煙有關???