漢初軍事奇才--韓信

黃逸

韓信（？－前196年），淮陰（今江蘇淮安）人，軍事家，是西漢開國名將，
漢初三傑之一，留下許多著名戰例和策略。
韓信為漢朝立下汗馬功勞，歷任齊王、楚王、淮陰侯等，卻也因其軍事才能引起猜忌。
漢高祖劉邦戰勝主要對手項羽後，韓信的勢力被一再削弱；最後，
韓信由於被控謀反，被呂雉（即呂后）及蕭何騙入宮內，處死於長樂宮鐘室。
韓信還是平民時，既當不了官，也無法經商過活，經常寄食於他人，
為眾人所厭。後來加入了項梁的起義軍。前208年項梁死後便成為項羽部下，
曾經數次向項羽獻策，但項羽沒有採用。韓信在項軍內僅任炊事兵與守門官，
認為沒有前途，於是在前206年，漢王劉邦進入巴蜀時，
韓信逃離楚營，投奔漢王劉邦。

韓信最初未被漢營重用，後來因為涉嫌犯軍法被處斬，在行刑時已有十三人被斬，
臨到韓信時，他見到夏侯嬰，便說：「上不欲就天下乎？何為斬壯士！」
（意：你不是想要天下的嗎？為何要斬壯烈之士呢？）夏侯嬰感到驚奇，
釋放了韓信，後來向劉邦推薦韓信，劉邦任韓信為治粟都尉，
但韓信並不滿足於這個職位。

韓信與蕭何數次談話，蕭何對他有深刻的印象。
到達南鄭一段時間，韓信估計蕭何已經向劉邦推薦自己，卻沒有音訊
感到不受重用，於是離開漢營，準備另投明主。蕭何聞訊
認為韓信這樣的將才不能輕易流失，於是蕭何不及通知劉邦便策馬於月下追韓信
終於勸得韓信留下（「蕭何月下追韓信」）。起初，劉邦聽說蕭何逃出，十分驚恐，後來聽說他是為了追韓信
於是問他：「這麼多人逃回東方，你都不追，為何為了韓信？」
蕭何於是推薦韓信給他認為韓信是一個無人能及的人才。
蕭何說:如果你想留在這裡，咁韓信就沒有用；如果你想衝出這裡，咁就只有韓信能幫助你。
劉邦聽後接納蕭何的建議，模仿古代築壇拜將
封韓信為大將，即漢軍的總司令。拜將後，韓信立刻向劉邦剖析天下大勢，
並向劉邦提出其分析和戰略。劉邦同意，並依照韓信的計劃部署。
項羽分封諸侯後，不足一年，齊國已經發生內亂，項羽於是親率楚軍北上平亂。
前206年八月，劉邦出兵進攻關中，由韓信領軍「暗渡陳倉」
突襲雍王章邯；漢軍大勝，很快便攻佔咸陽，塞王司馬欣和翟王董翳投降，關中大部份平定。
當章邯還堅守廢丘時，劉邦留下韓信圍攻廢丘[來源請求]；自己則聯合其他諸侯
趁項羽還在齊國時，於前205年領聯軍五十六萬人[2]攻佔項羽首都彭城。
項羽領兵三萬回師彭城，劉邦這時還在沉迷享樂，結果在彭城之戰慘敗，退至滎陽。
蕭何即動員關中老弱和未傅者，讓韓信帶往滎陽前線救援劉邦。之後，
韓信率兵在京城和索城（都在滎陽附近）之間擊退楚軍，使楚軍不能西越滎陽。
魏王魏豹附楚反漢，劉邦派韓信領兵攻魏，韓信突襲魏國都城安邑，擒魏豹。
隨後韓信率軍擊敗代國，這時漢營調走他旗下的精兵到滎陽抵抗楚軍。
韓信繼續進軍，在井陘背水一戰，以少數兵力擊敗號稱二十萬人的趙軍，擒趙王趙歇。
韓信聽從廣武君李左車建議，派人出使燕國，成功遊說燕王歸附漢王。

前204年，劉邦派酈食其遊說齊國結盟，齊王田廣答應，留下酈食其加以款待。
此前韓信已奉劉邦命攻齊，在得知酈食其成功說服齊國以後，原本打算退軍
但蒯通以劉邦並未發詔退軍為由，說服韓信不要把功勞讓給酈食其，韓信聽從
攻擊未作防備的齊國。田廣得知消息後極為憤怒，烹殺酈食其。韓信擊敗齊軍
田廣引兵向東撤退，並向項羽求援。韓信在濰水以水計擊敗田廣和楚將龍且的聯軍
龍且戰死，韓信陸續平定齊地。

前203年，韓信以齊地未穩為由，自請為假齊王（假，有代理的意思），以便治理。
當時劉邦正受困於楚軍的包圍下，不得不聽從張良和陳平的勸諫，封韓信為齊王。
項羽自知形勢不妙，派武涉遊說韓信叛漢，韓信以漢對他有恩為由拒絕。
蒯通認為劉邦日後必對韓信不利，多次聳恿韓信把握時機，脫離漢王自立
形成鼎足之勢。而韓信自認為勞苦功高，「漢終不奪我齊」
蒯通則以「勇略震主者身危，而功蓋天下者不賞」相勸。
但韓信始終抱著「漢終不負我」的幻想，而不忍叛漢。
前203年，劉邦與項羽議和，兩分天下，以鴻溝為界。不久劉邦從陳平之計毀約
出兵追擊東歸的項羽，但韓信及彭越沒有派兵助戰，漢軍在固陵被項羽大敗。
劉邦一方面固守，另一方面答應韓信及彭越事成後封地為王。
韓信及彭越終於帶兵會合劉邦，韓信以十面埋伏之計大破楚軍
最後迫使項羽撤退到垓下，項羽突圍到烏江，自覺無顏見江東父老
不肯渡江，遂自刎而亡。
項羽死後，劉邦迅速奪取韓信的兵權，並改齊王為楚王，移都下邳。
逃亡部將鍾離眛素與韓信交好，韓信便將其收留藏匿。
劉邦得知鍾離眛逃到楚國後，要求韓信追捕，韓信則派兵保護鍾離眛的出入。
前201年，有人告發楚王謀反，漢高祖劉邦採用陳平計策
以出遊為由偷襲韓信。韓信有意發兵抵抗，自陳無罪，但又怕事情鬧大
鍾離眛則自刎自殺。韓信帶著人頭於陳（今河南淮陽）向劉邦說明原委
劉邦令人將其擒拿，韓信大喊「果若人言：狡兔死，良狗金（同烹）高鳥盡，良弓藏
敵國破，謀臣亡。天下已定，我固當亨！」後來劉邦赦免韓信，韓信被降為淮陰侯。
韓信知劉邦害怕自己的才能，常稱病不出，長期怨恨不滿。
當陳豨陞官至鉅鹿，臨走前，韓信與陳豨約定，陳豨若起兵造反，韓信將助一臂之力。
漢高祖十年，陳豨果真反叛，韓信便與家臣密謀從內部襲擊呂后、太子等人

但遭親人告密而走漏風聲。呂后與蕭何密謀，偽報陳豨已死，引韓信前來祝賀
韓信被束縛後，被具五刑後打死於長樂宮鐘室，並誅連三族。
劉邦平定陳豨返回之後，得知韓信已死，「亦喜且憐之」。
劉邦問韓信死前說了甚麼，呂后回答韓信後悔當初不聽蒯通之計。
於是劉邦下令捕捉蒯通。蒯通辯稱「當時只知韓信，不知陛下」，而被赦免。

司馬遷史記中,對韓信之評價假使韓信能學道謙讓，不誇耀自己的功勞，不對自己的才能感到驕傲
那麼他在漢朝的功勞可以比得上周公、召公、太公那些人，他的後世也能沾上它的光采，而衣食無缺
當時天下已平定，還想起兵叛亂，殺了他的宗族，不也是應該的嗎！
明代茅坤論韓信：「予覽觀古兵家流，當以韓信為最，破魏以木罌，破趙以立漢赤幟，破齊以囊沙
彼皆從天而下，而未嘗與敵人血戰者。
予故曰：古今來，太史公，文仙也；李白，詩仙也；屈原，辭賦仙也；劉阮，酒仙也；而韓信，兵仙也，然哉！」
司馬光以及司馬遷對韓信的評估，深入問題核心，只是惋惜韓信不懂得封建專制政治的運轉特質，以至喪生。
韓信是英雄，不是梟雄是軍事家，不是政治家。他天性忠厚，信任劉邦的友情，卻不知道政治上的頭目
只認厲害，韓信把劉邦當成父兄，直到陳丘雙手被縛，夢才初醒，以後軟禁長安，在嚴密的監視下，已插翅難飛。
  王夫之的《讀通鑒論》，享譽三百年之久，卻篇篇使人失望，甘願為奴，崇拜權勢，使他對每件事情，都有奇異結論。
他說韓信在齊國時即行叛變，張耳在西，彭越在南，雙方阻擊，必然失敗，可謂痴人說夢。韓信一旦起兵，張耳的趙國
是韓信一手平定的，當時韓信的威望，震撼天下，張耳何以獨愛劉邦，只為劉邦效命，而跟戰無不勝攻無不克的名將對抗？
劉邦被困滎陽，既不能分兵，韓信又善於指揮大兵團作戰，張耳即令敢對抗，又怎麼有力對抗？至於彭越，他跟劉邦的關系
始終游離，王夫之有什麼根據，敢肯定他一定擁護劉邦？王夫之更認為項羽死後，劉邦返回關中之際，韓信發動兵變，才有把握
更是異想天開。恰恰在那個時候，張耳和彭越，他們才必然阻截，因為形勢比人強，大局已穩，君臣名分已定，劉邦正處巔峰。
  王夫之肯定韓信早有謀反之心，這是最下流的“誅心”之論，責備人永遠沒有止境。悲劇就發生在韓信並沒有謀反之心
如果有的話，就好了，劉邦自己都承認不堪韓信一擊。韓信被削成侯爵，國土既小而又沒有兵權，卻企圖謀反，正是逼出來的
沒有彼一逼，豈有此一反。好像，某甲痛揍某乙，乙某把某甲手臂咬了一口，不能證明某甲不揍某乙時，某乙一直在那裡想咬他一口。
是非因果，不應該被如此顛倒。
  更重要的是，韓信之死，是一場冤獄。就西漢政府所作的指控，看不出有具體的證據，僅憑著隨從弟弟的片面之詞，沒有調查
不容分辯，便急吼吼暗下毒手，而所使用的又是滅口手段。表面上由呂雉主持，從“偽游雲夢”那件事推斷，恐怕醞釀已久，
否則呂雉屠殺像韓信這樣的重臣，她豈敢擅自作決定。劉邦對韓信一直有一種自卑性的恐懼。韓信不死，劉邦睡不能安。
消滅對手的法寶，只有“誣以謀反”。重讀蒯徹的言論，使人敬佩交集。然而，與其說韓信死於呂雉、劉邦，毋寧說死於專制封建政治。
一個偉大的英雄慘遭屠滅三族，當巨變發生時，老幼婦孺，從豪華蓋世的侯爵官邸，霎時間被他們效忠的政府亂刀齊下，無有遺留，哭聲號聲，兩千年後，仍然盈耳，卻沒有人為他們申訴，甚至還有高級知識分子如王夫之之流，在旁幫凶，認為韓信一生下來，就是一個叛徒，劉邦殺的好，殺的妙，不禁浩嘆。
(自uwants討論區)

沮渠元熙

王夫之之流，其本身也有難處。
試想想在清代時期，若為一個叛逆平反，搞不好會招來殺身之禍，所以也不宜太深責。
寫歷史的，能夠不畏強權，「只能死，不能改」，好像只有春秋時代才有的。

[ 本帖最後由 沮渠元熙 於 2012-2-22 21:02 編輯 ]

黃逸

始終烈士不易當呀…

沮渠元熙

原帖由 黃逸 於 2012-2-22 21:16 發表
始終烈士不易當呀…

「孔曰成仁，孟曰取義，唯其義盡，所以仁至。 讀聖賢書，所學何事？而今而後，庶幾無愧。」
「慷慨歌燕市，從容做楚囚，引刀成一快，不負少年頭。」
到了生死關頭，是文天祥??還是汪精衛???
不過是一念之間。

寇凡

對汪精衛在侵華時所作的是否全錯
在下有保留

黃逸

對呀，有分析指當時汪氏傀儡政權，有助穩定人民

沮渠元熙

原帖由 黃逸 於 2012-2-24 21:30 發表
對呀，有分析指當時汪氏傀儡政權，有助穩定人民

有助日軍穩定人民????+:可惡=+: +:可惡=+:

寇凡

那以元熙兄看法 汪精衛該如何做?

黃逸

正面评价
　　 汪主席　汪精卫的正面评价主要来自于林思云，他的《真实的汪精卫》一书，替汪精卫做了身后的平反，但争论很大，书中认为在汪统治的日占区，人民生活能较稳定，而且认为因为汪代表国民政府和日本求和，使得日本没有再大举进攻重庆和延安，这都是他的贡献，而且他站在日本一方蒋介石站在美国一方，那么战后无论同盟国胜利还是轴心国胜利，中国都是战胜国，那就避免了战败国割地赔款的损失，保存了中国文化的延续，起码中国还能苟延残喘。
摘自http://wenwen.soso.com/z/q172863017.htm

圓頭

非也~

汪氏的仍是有利中國的~