阿扁問題看台灣政治

逍遙侯

深綠=>放阿扁 阿扁無辜
淺綠=>關死阿扁 關死阿扁 讓阿扁換選票
淺藍=>放開阿扁 免得深綠的暴動
深藍=>關 關  關  貪汙就要關起來

逍遙侯

上面的 "光譜分別" 是按照"台灣人的邏輯"來做區分的

基本上 我絕對不是綠色的 自認是中間
不過因為 多少我很懷疑 阿扁死在監獄
深綠份子會暴動 所以在這個說詞上會被歸類為"泛藍"或是"淺藍"

最妙的在於 全台灣有很多一部分的人 都認為阿扁是貪汙的 是有罪的
問題對於"是否要釋放阿扁"的問題上 確有諸多的理由 然而一竿子全部打為"支持人道因素釋放阿扁"
其實是很有問題的!

白禮仁

完全變成政治交易....

逍遙侯

人道 根本是口號[攤手]
阿扁因為身分特殊 政治問題 遠高於 人道以及法律問題

白禮仁

白少展 發表於 2013-4-4 00:09
人道 根本是口號[攤手]
阿扁因為身分特殊 政治問題 遠高於 人道以及法律問題 ...

感覺像
綁匪依法綁了阿扁
看綠營拿甚麼來贖他
綠營就像群龍沒了首
處處只想著怎弄死藍營

這國家還能存在...
真是神的恩典
而我覺得阿扁終究會被撕票
只要藍營失勢 阿扁就命不久矣

最恐怖是 這次太極雙星案 很可能就是綠營推波助瀾弄出來的
不然北府市長就肯定完了耶

到厎孫中山的理想國度何在
看來我還要再找找看

逍遙侯

台灣阿.......
基本上 政客只看 民意而已
然而 所謂的民意 常常也不過就是些無主見的跟風

就拿廢核反核好了 到底又有多少人知道 核電的危險在那邊 沒有核電的台灣未來又該承擔什麼風險?

人家共黨的領導 都是經濟系的 台灣老李之後 都是搞法律的
某種程度上 經濟跟法律的思考方式 不是同一條直線的==

關靖宥

民意永遠只是有利於己時  才會被注視的

不然老馬現在民調探底  還不是穩如泰山  黨政軍一把抓

阿扁的問題在於  國民黨本來就想一直拖著  把民進黨和貪腐耗著

現在阿扁卻關出了狀況

深綠、淺綠、淺藍漸漸認為該讓阿扁回家療養

但是馬政府此時出現許多大咖被羈押  更需要阿扁出來救援

所以目前就不敢讓阿扁回家~~

其實我認為  阿扁如果死在獄中  馬英九的國際聲望和歷史地位就黑掉了!!

逍遙侯

其實淺綠的人　比較少支持把阿扁放出來

最少　我周邊許多淺綠的人　都認為　阿扁放出來　只是便宜國民黨
同時　如果阿扁死在獄中　反而可以打擊馬英九的國際聲望跟歷史地位
用一個已經爛到底的阿扁　脫下一個馬英九＋國民黨　對許多淺綠來說　絕對是利多於弊＝　＝

相反的　淺藍的多半認為　早早把阿扁丟出去　免得他死在獄中　造成更多的麻煩

逍遙侯

老馬的問題　也是一樣
台灣人不反馬　主要就是　反了也沒任何意義　
難保下一個上任的　不是第二個馬英九　或是第二個陳水扁
那既然如此　就讓他在任上　慢慢腐爛吧

關靖宥

淺綠和淺藍  正是選舉的不穩定因素

阿扁如果有罪  就該關

只是國民黨居然搞到關阿扁漏洞連連