【【【 如果香港的前途在我們手上 】】】

鈕祜祿端敏

鈕祜祿端敏

我支持回去英國的管治，雖然是不可能的事兒。

冉肖良

第一個選擇可能要說清楚一點。
聽長輩說，港英是在我們成長的時代才好，
之前的貪污可以比梁振英集團更加烏煙瘴氣。
而且後來的好也許跟新界租約將滿有關係。
所以恢復港英統治不一定是好事。

草民覺得，這問題其實是假設實權在被訪者手中，
所以選擇跟誰不會有太大分別。
四個選擇其實不太會直接影響自己怎樣施政，
反而是跟着誰，對外比較不吃虧。

鈕祜祿端敏

其實我們可以怪英國政府為什麼香港改革比本土慢，令香港有那麼多貪污。但是想一想，我們只是殖民地。
在之後麥理浩總督在香港實行改革，發展新界，九年免費教育，icac都是英國的政績。
相反，共產黨呢？不斷矮化香港人的文化，他們以普通話教中文。雖然英國也有但是中文運動後，廣東話跟英語同等地位。誰才是殖民者？
歸屬感不是政府教出來是政府的施政質素所表現出來的。

冉肖良

鈕祜祿端敏 發表於 2013-7-2 00:18
其實我們可以怪英國政府為什麼香港改革比本土慢，令香港有那麼多貪污。但是想一想，我們只是殖民地。
在之 ...

草民還有一個疑問，所以剛剛補充了第二段。請娘娘過目。

鈕祜祿端敏

我覺得政策就是跟英國殖民政府一樣，由特首自己去施政，北京不應該干預。

倫敦甚少干預香港，除非重大問題。例如早起的妹仔問題和鴉片問題。

鈕祜祿端敏

冉肖良 發表於 2013-7-2 00:15
第一個選擇可能要說清楚一點。
聽長輩說，港英是在我們成長的時代才好，
之前的貪污可以比梁振英集團更加烏 ...

跟著中國沒有好果子吃。中國人，甚少人喜歡，國際形象不好

中華民國在國際舞臺上空間很少，但是台灣的確不應該受共產統治，自己走自己路

英國我們可以加入英聯邦，跟歐洲我們可以有更大的關係，但是可能會收歐洲經濟發展傷害。

鈕祜祿端敏

以後就不知道。現在老一輩的香港人都對英女皇及英國國歌有認識，而且對英國有歸屬感

我papa說他不懂普通話，但是六點半一定把中國國歌靜音，他說：嘈生曬。

他說中國國歌很癡線，什麼前進什麼炮火。

冉肖良

鈕祜祿端敏 發表於 2013-7-2 00:21
我覺得政策就是跟英國殖民政府一樣，由特首自己去施政，北京不應該干預。

倫敦甚少干預香港，除非重大問題 ...

草民以為，「北京干預」與其是說「共產黨」的問題，
不如說是「形勢」的問題。

敢問娘娘：倫敦跟北京，各自距香港多遠？
中間相隔甚麼？

說到底，香港能在英國之下 150 年，
唯一原因是中國衰弱。中國不弱、不內部折騰，
以香港的地緣形勢，很難不受影響甚至干預，
何況中國文化本來就很在意「大一統」。

鈕祜祿端敏

冉肖良 發表於 2013-7-2 00:27
草民以為，「北京干預」與其是說「共產黨」的問題，
不如說是「形勢」的問題。

我是97年出生，幸好在回歸前來到世界，也是拿著bno和特區護照。

我們小學的時候也說過國旗的意思，大星星就是代表共產黨。

那麼共產黨倒了，不就是代表中華人民共和國死了？

所以我一早覺得prc=party。只要共產黨不在，中國才能改變。