其實 食安不是只有數字令人安心

鈕祜祿鬼隱

當你的腦袋只有數字時 沒有身為人的感受
蘇教授的意思 我知道了 但是我們是人天天都在接觸毒素 幹麻還要自虐呢 無關於吃多少讓人體中毒 而是本身餿水油 就是這麼噁心 你懂嗎
還引用科學數據說吃多少不會中毒啦 我真不知道你的腦袋是只有數字 還是無做為人的感覺嗎
我們是人 比動物好點的物種而己 生活文明 物質享受是用好的 不是用餿掉的物質 被罵是應該的
我引用我朋友的言論

遊客，如果您要查看本帖隱藏內容請回復

我想我朋友忘了當人的感覺了

富察傅恆

又一個紅色謀體案例

鈕祜祿鬼隱

富察傅恆 發表於 2014-9-10 21:53
又一個紅色謀體案例

我只是靠文字情報 與電視報導 來評斷他的
再說 妳會因為科學數據合格 妳會想吃餿掉的食物嗎?

富察傅恆

伊拉裏凰夜 發表於 2014-9-10 21:56
我只是靠文字情報 與電視報導 來評斷他的
再說 妳會因為科學數據合格 妳會想吃餿掉的食物嗎?
...

這點我知道,我指的紅色媒體是教授被陷害


當然不會呀

鈕祜祿鬼隱

富察傅恆 發表於 2014-9-10 22:01
這點我知道,我指的紅色媒體是教授被陷害

這不是陷害 而是他自己笨的
哪有國家會因為研究壞掉食物是無毒 可以降底恐慌的
想也知道 站在食安立場立刻否決掉 這就是他身為教授 只知道
拿數據鎮壓人 搞得自以為是受害者  拜託這種人可以不要當教授嗎
只有數字 忘記倫理道德
很想問他說 就算安全 妳會想要拿給你家人吃嗎 做不到請不要自以為是

冉肖良

人的心理固然有影響，但要知道具體害處如何，
還是只能從數字裏找答案。

在下反而認為是有人因為被民眾圍攻而自亂陣腳，
一言以蔽之，就是「人言可畏」。

「民眾」未必不是笨蛋，
但反過來說，「民眾」也不可能全是聰明人。
羊群心理一起來，誰佔上風很難說。

舒佑

呵呵, 我倒是覺得科學既然說明是安全
我也不怕吃, 什麼倫理道德我認為亳無用途
要質疑的, 就只有質疑"說明是安全"的過程, 也就是科學中有沒有失誤

鈕祜祿鬼隱

每個人體構造又不同
有些人吃餿掉無事 有人吃去下就出事
你們應該沒聽說過 或許舒佑聽過 台灣是洗腎王國
我看過文章 有些事情不會告訴你食品安全 還有政府把關不嚴
從毒奶粉到現在 每年都爆發出來 食品安全堪慮
妳說該怎麼辦 不以偏概全也不能一言蔽之 但是還是老句一話
槓  沒事幹麻吃餿水油 連動物不吃 何況是人
除自己是比動物是下等物

且政府採取樣本也是少少 強冠沒有出現在樣本上 大家不信之
問題是政府矛盾 令人怪怪的
取締與食品安全是否有因果關係
不能說數字安全 你們就相信
就像是之前某則新聞報導 之前社區疑似瓦斯漏出
檢測單位用儀器測不出來 但居民疑慮不除 這套在食安問題上 也是如此
這個環節哪出問題呢 這要探討  不要太相信數字說的 數字是人為所構成的
妳以為它自動跑出來嗎 假設沒有道德的人 隨便捏造數字要你相信?怎死都不知哩
難道、科學說無超自然力量，你們就真的世界上沒有超自然存在嗎?
從繆誤語句尋找魔鬼答案  

冉肖良

伊拉裏凰夜 發表於 2014-9-11 08:22
每個人體構造又不同
有些人吃餿掉無事 有人吃去下就出事
你們應該沒聽說過 或許舒佑聽過 台灣是洗腎王國

洗腎的事在下在 PTT 看過，
但單是那一點已經有很大爭議，
譬如因為洗腎是要設備的，
台灣洗腎的人多，
可以是因為供應充足，
對岸或者其他地方很有可能
要洗也不能洗。

數字確實有點像錢，
不是萬能，也有可能造假，
但提出沒有數據的立論
就肯定是不嚴謹。
不要因噎廢食。

鈕祜祿鬼隱

冉肖良 發表於 2014-9-11 08:57
洗腎的事在下在 PTT 看過，
但單是那一點已經有很大爭議，
譬如因為洗腎是要設備的，

政府不出來事實公開
大家會眾怒是正常
要不然 大動作取締
是假的喔 以假亂真
亂真以假 妳我都中招
被政府企圖洗腦 以鼓勵油商
不需要做優良品質 只要
劣油且低毒性 就可以了
你懂我的意思嘛 劣油不代表有高毒性
請問這邏輯通嗎