如果不是雍正繼位，那大清會有幾年的歷史

逍遙侯

太難講了=  =
因為雍正繼位的時候 年滿20歲的兄弟共有15人
真的要說下場比較好的也就只有幾個人
其他的都被雍正搞得很慘
因此你很難去推斷 如果誰繼位"卸任後"他的"下一任"會做的比乾隆更好

富察傅恆

高粱 發表於 2014-12-6 14:06
太難講了=  =
因為雍正繼位的時候 年滿20歲的兄弟共有15人
真的要說下場比較好的也就只有幾個人

我是覺得把雍正跟乾隆的歲數互換應該不錯

冉肖良

富察傅恆 發表於 2014-12-6 16:55
我是覺得把雍正跟乾隆的歲數互換應該不錯

如果互換，高宗沒能繼位就會去世。

個人認為採終身制的職位，
在位者太長壽不是好事。

看看以下最長壽的皇帝，
不計一些割據的，好像沒有幾個
在去世或退位時為國家帶來好影響：

一、高宗純皇帝 (由盛而衰)
二、梁武帝 (侯景大亂，困餓而死)
三、則天武后 (在位期間行恐怖政治，死人無數)
四、宋高宗 (偏安江左、任由秦檜殘害忠良)
五、元世祖 (OK，但後繼者無此壽命，
　　加上第一次以外族全面入主，間接導致基業不固)
六、唐玄宗 (安史之亂)
七、王建 (OK，但其子為後唐所滅)
八、孫權 (國內政爭頻仍)
九、慕容垂 (基業不固， 不過不是他的問題)
十、劉豫 (被廢後得享天年，但受千古罵名)
十一、明太祖 (嚴刑峻法)
十二、漢武帝 (海內虛耗)

富察傅恆

冉肖良 發表於 2014-12-6 22:10
如果互換，高宗沒能繼位就會去世。

個人認為採終身制的職位，

長壽的確不好

但我是以雍正&乾隆父子思考
雍正長壽我覺得較OK

冉肖良

富察傅恆 發表於 2014-12-6 22:13
長壽的確不好

但我是以雍正&乾隆父子思考

不敢說。
世宗憲皇帝對特權階級動土，雖然是良政，
但時間久了引起反彈也可能會出事。
加上人的精力有限，
在下估計，即使世宗憲皇帝更長壽一些，
也很難把其政策再推行超過十年，
除非國家能引進更多良臣能吏為他分憂。

富察傅恆

冉肖良 發表於 2014-12-6 22:38
不敢說。
世宗憲皇帝對特權階級動土，雖然是良政，
但時間久了引起反彈也可能會出事。

雖然很多人說他太嚴峻

但就是嚴峻
才能盡量肅清政府

而精力嗎

就算他體力變差
但他很有韌性,還是一樣會一如往常繼續下去

反彈嗎
特權階級全部被肅清的話就不怕了

冉肖良

富察傅恆 發表於 2014-12-6 22:43
雖然很多人說他太嚴峻

但就是嚴峻

在下正是未知「能否全部肅清」。

而且，反彈不一定是特權階級本身的反彈，
也包括國家經濟或社會承受的衝擊，
畢竟這些人把持國家經濟或社會要衝，
把他們肅清必會導致權力真空。

借今觀古，俄羅斯在蘇聯解體後
就曾經受了很大的衝擊。
現在中共的習近平肅貪也得摸著石頭過河。
看得遠一些，明太祖厲行肅貪，
兩代之後也打回原形了。
世宗憲皇帝要面對的困難，
相信亦必不下於這些古今領袖。

當然，世宗憲皇帝的努力也涉及制度，
非僅人事。在下也非常相信，
國家制度能引入多些李衛、鄂爾泰能良臣，
這些問題會減縮不少。

富察傅恆

冉肖良 發表於 2014-12-6 22:50
在下正是未知「能否全部肅清」。

而且，反彈不一定是特權階級本身的反彈，

雍正很聰明的
相信他不會一昧的一下子全部掃除
而是會先努力達到天時 地利 人和
在掃除

豪格

富察傅恆 發表於 2014-12-6 22:13
長壽的確不好

但我是以雍正&乾隆父子思考

大部分皇帝一長壽就會開始剛復自用

逍遙侯

富察傅恆 發表於 2014-12-6 22:43
雖然很多人說他太嚴峻

但就是嚴峻

有這麼好肅清就好了

當舊有的特權階級消失之後 就會有新的特權階級產生
都用娃娃兵嗎?

沒錯 娃娃兵的好處就是 他可能不腐敗 不貪
可是 他的不腐敗 不貪 來自於他的經驗不足

當他經驗足了 膽子就大了 當膽子就大了 那就是新的貪婪階級的產生
可偏偏 一個國家缺乏老經驗的官僚 就是會出事情