康熙年間科舉舞弊案

納蘭靖軒

清朝大案3次會審未斷案，刑部會審的更為奇葩，讓康熙皇帝大怒！

古代雖然沒有現代這樣高的斷案技術，但古代也有很多審案判案要領。無論哪個朝代都會發生很奇葩的案件。有的案件就現在來說小菜一碟，但放在古代卻沒有這樣簡單，除非是廉明朝政，否則發生案件生案件，就會形成懸案。



清朝康熙年間，有一樁轟動全國的科考舞弊案。其實在古代科舉考試期間發生舞弊案很多，就看皇帝查不查，考生鬧不鬧了。但這次舞弊案發生在江南一次張試，科考後許多考生不滿意，將考場的貢院改為“賣完”，甚至考生把財神的泥像擡到大街上遊街。老百姓對此議論很大，認為朝廷考試太不公平，有損大清臉面。

康熙接到江蘇巡撫張伯行的奏折後很生氣。他知道清朝自入關後，江南人反抗意識就很強，現在又出這檔子醜事，讓大清朝往下怎麽統治。於是康熙急忙下令漕運總督赫壽、戶部尚書張鵬翮為欽差大臣，快去徹查此案。

這兩位欽差到了揚州後，就決定快刀斬亂麻速審速決，也不枉康熙對他兩人的信任。於是會審時就讓江蘇巡撫張伯行、兩江總督噶禮陪審。



沒想到一樁案子竟然把陪審官噶禮牽進來了。噶禮當然不承認，一口咬定是栽臟陷害，並讓人準備打李奇，卻被欽差制止。

案子審到這裏了，牽出大官了。欽差也不好做決定，於是第一次會審結束。但張伯行回去直接就給康熙皇帝寫了封奏折，並把噶禮的事告訴了康熙。同時，康熙也接到了噶禮彈劾張伯行的奏折。

本來審訊一樁舞弊案，沒想到兩個大臣卻互相告起來了。康熙大怒，告訴兩位欽差，把互告案與舞弊案一起來審。

第二次會審時，赫壽與張鵬翮就認為案子變得覆雜了，最後他們對噶禮和張伯行都判不屬實，但張伯行最先告的噶禮，於是建議給張伯行革職。

給康熙的折子還沒到，張伯行被革職消息就傳出去，江南考生卻不願意了，紛紛跑到張伯行衙門那裏下跪。



張伯行看著這些考生，就決定再給康熙寫份奏折。當時康熙收到張伯行的奏折後，也收到安徽巡撫梁世勳的奏折，梁世勳認為江南官員都是噶禮親信很難斷案。就決定再派一批欽差去斷案。但派去欽差更不好斷案了，後來除了殺頭的，張伯行依舊被革職。康熙了解張伯行為人，就讓六部九卿再次重審。

案件到了北京的刑部進行會審，沒想到會審的結果與以前一樣，不過這次噶禮被革職了。

康熙大怒，他認為這小小的案子拖到現在，居然越審越荒唐。他決定親自審訊。據資料記載，康熙真接下令所有與舞弊案有關人員全部砍頭，噶禮革職聽候處置。張伯行恢覆原職，並且升官賞賜。

從這件案件可以看出清朝官場太覆雜，有些人為了不得罪人，簡單案件就成覆雜案件，小案件就成了案件。但康熙之所以重視此案，有著深層原因。


轉貼處：http://sh.qihoo.com/pc/947d6369346a194e8?sign=360_e39369d1

冉肖良

謝謝安王的分享。

不過文章對弊案中間的關係似乎解釋得不清楚。究竟誰跟誰有關係？怎樣舞弊？在下看了文章後仍然不明白。

納蘭靖軒

冉肖良 發表於 2018-6-13 00:24
謝謝安王的分享。

不過文章對弊案中間的關係似乎解釋得不清楚。究竟誰跟誰有關係？怎樣舞弊？在下看了文章 ...

我覺得這篇文的重點應該是想說當時的科舉舞弊如果不ˋ是考生自主性偷準備小抄，而是在科舉考試前考題就已經洩漏，那麼從考生到監考、主考官都有問題，
其牽連甚廣，如果受牽連的人又是身居高位、權傾朝野，那麼無論朝廷派了多少欽差，其欽差都有可能因為害怕得罪某個人或某個派系而無功而返。

冉肖良

岳樂 發表於 2018-6-13 22:17
我覺得這篇文的重點應該是想說當時的科舉舞弊如果不ˋ是考生自主性偷準備小抄，而是在科舉考試前考題就已 ...

派系問題，搞不好現今的民主國家也一樣

所以到頭來還是人多錢多拳頭大的贏囉？

納蘭靖軒

冉肖良 發表於 2018-6-14 21:41
派系問題，搞不好現今的民主國家也一樣

所以到頭來還是人多錢多拳頭大的贏囉？ ...

現今社會確實有這種問題，不說政治，
即便是公司也是這樣，基本上就是「大到不能倒」的狀態。

愛新覺羅毓嵂

以清代来说，科举算是穷苦人家脱离穷苦生活的其中一条途径，因朝廷重视文生，所以对考取功名者赋予些许特权，
例如通过第一级科考的人就能免税、免杂役；到了举人那就更不得了了，朝廷除了颁赠匾额旗杆外，甚至会补助衣食旅费好让文生更高一层的考试，
因此毓嵂认为，即便不为当官，还是会有人为了上述那些特权而铤而走险，毕竟免税、免杂役的福利就已经为生活减掉不少压力。

納蘭靖軒

愛新覺羅毓嵂 發表於 2018-6-16 11:40
以清代来说，科举算是穷苦人家脱离穷苦生活的其中一条途径，因朝廷重视文生，所以对考取功名者赋予些许特权 ...

特權部分確實是一點，如果考的等級高一點，貌似不需要再向縣太爺，
如果本來族裡有人在京為官那就更不得了了，親戚門生，怎可能不拉一把

愛新覺羅毓嵂

岳樂 發表於 2018-6-17 22:46
特權部分確實是一點，如果考的等級高一點，貌似不需要再向縣太爺，
如果本來族裡有人在京為官那就更不得 ...

派系的存在也不全是坏事，毕竟如果大臣们同一阵线，对皇权来说也是种威胁，
所以京里当官的拉拢自己人上位在平凡不过了，派系不也是这样产生的吗

納蘭靖軒

愛新覺羅毓嵂 發表於 2018-6-17 22:53
派系的存在也不全是坏事，毕竟如果大臣们同一阵线，对皇权来说也是种威胁，
所以京里当官的拉拢自己人上 ...

算對一半，黨爭的存在固然是避免大臣同心威脅到皇權，另一方面說不好聽的就是皇帝的刀子，讓皇帝用來借刀殺人用，不過用不好，到頭來也是雙面刃

愛新覺羅毓嵂

岳樂 發表於 2018-6-17 23:08
算對一半，黨爭的存在固然是避免大臣同心威脅到皇權，另一方面說不好聽的就是皇帝的刀子，讓皇帝用來借刀 ...

多谢老师教悔，不过就我们这麽一讨论，科举制度形同虚设，最终不也是派系串通考官拣人？又或者考官为亲近哪党而刻意投其所好，如此一来又有何公平，断不是毁了朝廷选贤之本意？