違反著作權？ 聽警廣挨告 客運駕駛無奈

流浪貓查洛

更新日期:2008/10/13 00:04 地方中心�綜合報導
開車聽廣播路況居然也會被告！台中客運一名呂姓司機，上班時因為聽警廣路況，沒想到主持人播了被音樂協會認定是沒有著作權的音樂，還將提告向客運公司求償70萬元，呂姓駕駛說，開車開了30年還是第一次遇到這樣的情形，直呼真的是太意外了！


國道一號北上在174公里中清和大雅交流道處車子很多，按下收音機開關，李姓駕駛一如往常準備開車上路，也就是這個動作，讓他現在可能得吃上官司，被求償70萬元。


司機呂貴生：「很不合理！真的很不合理，路況是給我聽的，不是給客人聽，因為有了路況，我本身開車也順，客人也很安全。」


擔任客運駕駛的呂先生習慣上國道前收聽警廣的路況，沒想到警廣播出音樂卻害他被告違反音樂著作權，公司為此緊急貼出這張公告，要所有同仁禁止在車上聽廣播或看電視，同事也為他抱屈。


呂貴生同事：「其實我們放音樂也是給車上…因為長途在車上，給乘客一個放鬆的心情這樣子，可以說休息一下，但現在也都不敢了。」


雖然公司上下覺得這樣的情況被認為違反著作權，實在是有點無辜，但音樂協會表示，一切就事論事，依法辦理。


中華音樂著作權仲介協會董事長吳楚楚表示，「公車司機把公車跟協會取得授權是這個問題而已，有授權他播什麼東西都沒有關係，他沒有取得授權，他也可以播，但不要播我們管理的音樂。」


音樂著作權協會強調捍衛著作權立場不變，他們跟警廣之間本來就有官司在進行，但公車司機的行為是否觸法？只能靜待法官給雙方一個合理裁判。（新聞來源：東森新聞記者林尚賢、葉弘傑 ）
------------------------------------
這就某方面來說
的確是觸犯著作權
但是這樣讓公車司機很為難的說

蘇子洵

　　其實著作權這種東西，一直都是處在「又要馬兒好，又不讓馬兒吃草」的一個狀態。

　　一方面是要多多支持智慧財產權、著作權沒錯，
　　所以都希望大家都買正版，不要隨意在公共場所播放，
　　但是幾乎所謂有受到著作權、智慧財產權的東西，價格上都不便宜，
　　甚至在這種經濟不景氣的氛圍之下，很多民眾就會開始思考其物品的價值意義了。

　　試問，倘若價格公道一點，倘若彼此各退一步，
　　那麼盜版又是否猖獗不起來呢？

　　這是一個值得思考的問題……
　　只是站在廠商的立場去思考，要生意人少賺消費者那麼一點錢，還真的是辦不到。

龍尋

原帖由 草野川 於 2008-10-13 09:49 發表


　　其實著作權這種東西，一直都是處在「又要馬兒好，又不讓馬兒吃草」的一個狀態。

　　一方面是要多多支持智慧財產權、著作權沒錯，
　　所以都希望大家都買正版，不要隨意在公共場所播放，
　　但是幾乎 ...

這應該不單單只是多賺少賺的問題吧!?
對著作人來說，他做一套音樂可能要花二、三年的時間
每日所花的精神及時間可能比一般上班族還多很多
結果你要他的平均月薪只比上班族多一點
你是著作人，你願意嗎!?更何況又不是每個音樂就一定賣得很好
再加上包裝、行銷、造星等哩哩扣扣的東西，賣出來的東西
跟不完全不需要精神、時間、成本的盜版豈能相比??又能便宜到哪去??