西安事變中的決擇

陳闊川

如大家知道的一樣,
1936年發生西安事變,
國民黨本來在攻打共產黨的根據地,
可是副司令張學良聯合楊虎城發動兵變,突然扣留在西安的蔣介石,
要求蔣介石停止剿共,改組政府,出兵抗日

當時蔣介石十分惱怒,決定寧死不屈
而當時南京政府對事件進行緊急會議
以何應欽為首的一眾將軍表示要出兵討伐張學良!
而宋美齡為主軸的蔣家要員,卻表示應該順從張學良等人,保蔣要緊

最後在宋美齡的積極工作之下
終於令武鬥派沒有出兵
而蔣介石也回心轉意
答應了張學良抗日容共的要求

問題來了
屈服在張學良的威脅之下,是不是最好的選擇

何應欽等人當時表示出兵,其實原因有二
1)「國家」比「元首」更重要,沒理由因為元首生命被威脅而改變「國策」,

其實我同意這一點,共和國的總統沒辦法遵行職務,本來國家就應該由第二把手代理,
如果是美國,總統被人劫走,威脅美國人停止出兵伊拉克,要出兵攻打英國,難道就要同意他們的說話?

「反共」是當時中華民國的國策
就像今天美國「反恐」一樣

再說,我覺得當上了元首,
多多少少也有心理準備隨時為國犧牲,
因此說蔣介石當時決意要寧死不屈,
我覺得他完全是正確
儘管他是獨裁者
可是他也有著一侸基本國家元首(或獨裁國家元首)的專業精神

2)張學良根本不會殺蔣介石,出兵反而可以威脅張學良

如果國民黨出兵,張學良更沒可能殺蔣,
我們數數看,
張學良他手上就只有蔣介石和東北軍兩支籌碼,
殺了蔣介石就少一個籌碼
出兵威脅他兵臨城下
國民黨才更有條件拿回蔣介石



今天事後看來
其實當時的共產黨也快死了
只要再下點功夫就可以安天下
之後就可以專心抗日
就算不專心抗日
已經解決赤化危機

和明朝一樣,
明不是亡於清,而是亡於流寇
國民黨的大陸政權不是亡於外國入侵,而是亡於共產黨
當日如果出兵討伐張學良
之後再堅持剿共
我覺得對國民黨政府來說反而更好
蔣緯國去了台灣也說過,當日其實應該說兵
宋美齡為了他老公,怕他出事,
畢竟蔣介石是他一生的最大事業支柱,
為了老公的生命,
她決定用最最最保險的方法的令蔣介石平安---犧牲國家 犧牲黨

何應欽等人和蔣之間沒什麼私情
反而更果斷
亦更了解蔣介石的決定

紀曉嵐

同意你的說法，放棄剿共，真是讓人惱怒

也導致現今台海尷尬關係

大岐皇帝

東北有日本
西北有共產

那你寧願死在外族手上
還是自己人手上？

某程度
我覺得國民黨遷台
西安事變未必是最致命一點
本身國民政府的管治下也不是很好
抗日期間還要「前面吃緊，後面緊吃」
戰後還是抓權不放，經濟又不去好好改善

老實說，大陸時期的中華民國
比較有大的貢獻，
就應該是令日本不能建立大東亞共榮圈和幾乎廢除所有列強特權。

陳闊川

原帖由 紀曉嵐 於 2008-10-24 19:11 發表
同意你的說法，放棄剿共，真是讓人惱怒

也導致現今台海尷尬關係

共產黨走了二萬多里,他們自稱叫長征
其實根本是走難
到了陝地的時候,幾乎都死光了中層的幹部
而軍力也大不如蘇區時代
領土更不用說
延安十分窮,地也不多,
地窮也養不了多少兵,
武器更不用說了
在戰爭中只是依賴毛澤東的靈活指揮來補充武器上不足
不過在大包圍的情況下
共產黨已經幾乎到了絕路
其實再打下去
共產黨也就完了
之後也就可以一致抗日
也不用給國內的反對勢力扯後腿

陳闊川

原帖由 大岐皇帝 於 2008-10-24 22:09 發表
東北有日本
西北有共產

那你寧願死在外族手上
還是自己人手上？

某程度
我覺得國民黨遷台
西安事變未必是最致命一點
本身國民政府的管治下也不是很好
抗日期間還要「前面吃緊，後面緊吃」
戰後還是抓權 ...

日本是威脅,可是會足夠亡中國嗎?同樣,抗日之戰會打輸嗎?
我真的很懷疑.

日本的本質是欠缺足夠的軍力去佔領全中國
沒有共產黨影響有多大?抗日戰爭中九成的戰爭都是由國民黨軍黨負責打的.
遊擊戰是有效,可是沒有重要戰場的會戰.中國最後也會連一片土地都守不住的

為什麼我會提及西安事變.原因那是共產黨最弱.國民黨最強的時間,共產黨在死前一刻被張學良救了,令他死不去
國共下一次再對壘時
已經是1945年之後
國民黨抗日死光了一堆士兵
共產黨的領土一下子大增,而且更有新的武器,大量的新軍
已經取得平衡了
最後國民黨也在三大戰役大敗
走了去台灣了

說真的.就算在西安事變中,共產黨三次打敗中國民黨.國民黨一樣有足夠的國力和軍力再次討伐共產黨
別忘了剿共剿了5次
5戰中國民黨有1次勝了
敗了4次也不影響國民黨的江山呢

第二次國共內戰三大戰役之前,
共產黨在東北是被打敗的,林彪更要帶第四野戰軍逃去韓國
4戰中也有1勝
可是再敗3次就江山都沒了

陳武帝

你所提的
我曾跟朋友私下聊過
如果當除張學良沒有兵變的話（我當他兵變）
那當時共產黨會被打成怎樣。

龍尋

其實當時張學良的心情是可以理解的
在國家有內憂外患的同時，形勢又不容許同時解決
你是要先解決內優??還是先解決外患??

以現在事後諸葛的觀點來看，當然會認為日本不可能完全
統治中國，可是當時情況之危急、民心之所向
又豈是現在所能理解的!?

陳闊川

……也不論國民黨和共產黨對中國的功過了。
共產黨做好了國威
國民黨在抗日中也提高了中國的地位
一直以來沒人把中國看成強國
可是國民黨任內令中國拿回台灣
又進身世界五大強國
也是聯合國5個常任理事國
那都是國民黨任內的一大功勞

人民生活方面
大家也有困難
中共建國都改善不了
國民黨自己也沒好好改善
其實不是全是國民黨的責任
蔣經國在戰後就有在上海打老虎
問題是...............

那直接影響宋家皇朝的人!

我們不排除國民黨內其實有很多人想把中國建好
可是......
蔣介石不夠能力推行
就說上海打老虎
當時正是國共內戰時期
宋美齡要在前線的蔣介石去主持公道
結果蔣介石把軍務放下了幾天去了上海
傅作義幾乎氣死

李宗仁和朋友聊天時也說過
以前沒有宋夫人
蔣介石也會聽他們的意見,也會依他們的意見
可是結婚之後不久
蔣介石連聽都不再聽了

陳闊川

原帖由 陳武帝 於 2008-10-25 13:36 發表
你所提的
我曾跟朋友私下聊過
如果當除張學良沒有兵變的話（我當他兵變）
那當時共產黨會被打成怎樣。

其實……看了看進了延安之後的戰史
國民黨都在打輸= =
可是蔣介石的權威已經是無人可能更改

他已經可以令東北軍的張學良等人打仗
而有南天王之稱胡宗南也要被迫出戰剿共
在第5次剿共的時間
胡宗南根本不願走出廣東
還私下和共軍交易呢

胡宗南入陝之後
一開始是有點都斬獲
可是山城堡戰役被彭德懷伏擊
也就連拖了些日子了= =

陳闊川

原帖由 驍龍 於 2008-10-26 00:29 發表
其實當時張學良的心情是可以理解的
在國家有內憂外患的同時，形勢又不容許同時解決
你是要先解決內優??還是先解決外患??

以現在事後諸葛的觀點來看，當然會認為日本不可能完全
統治中國，可是當時情況之危急、 ...

從來所有國家也是先安內後攘外
那根本是正常的做法
朱元璋也是統一中國才北伐元朝
宋朝也是統一天下再打燕云十六州
秦漢也是統一天下才打匈奴
要是像明朝末年
防得了清軍
也防不了流寇
國家最晚也是亡於內亂

日本可不可以征服中國
在戰前早有針對日本問題的討論
蔣百里早有論述
李宗仁也有自稱說自己早就建議和日本作戰時要堅壁清野,就是和日本打延長戰,消耗戰
總體戰就已經是一次大戰的方向
中國要打延長戰,消耗戰,有就是打總體戰的
只是日本的戰爭思想,還是1895年一直以來的決定性會戰思想
日本在中國戰場根本就不像要打延長戰
日本侵華,是在找機會打決定性會戰
而日本也成功打了上海南京等大會戰
不過結果是進了泥沼

雖然可能事後孔明的味道
不過中國歷史以來
都是先安內後攘外
十八路諸侯討董卓
也是各懷鬼胎吧= =
結果中共就是在吹噓自己打了一堆遊擊戰
真的保安衛國的戰爭
根本都是國民黨打的
上海南京太原徐州武漢
中共紅軍去了什麼地方??