英雄本色

沮渠元熙

許多人看歷史，也跟看人看事一樣，只憑感覺和印象，所以得出的結論往往未必相同。觀點與角度不同，看人看事的結果自然也不同。

筆者從前看了一套電影，它的名字叫「英雄本色」，這是由周潤發、狄龍及張國榮先生等飾演的，故事是說幾個在黑社會打滾的朋友之間友情，隨著時間的物轉星移，友情之間也發生變化，令人質疑情意到底是甚麼？ 時間長短是唯一標準??還是另有其他原因呢？但這說法有多少說服力？

秦末時，天下英雄並起，其中有一對朋友，他們的名字叫張耳及陳餘。
但史記作者司馬遷對張耳、陳餘評論，將他們形容為勢利之交的友誼關係。
「張耳､陳余，世傳所稱賢者；其賓客廝役，莫非天下俊桀，所居國無不取卿相者。然張耳､陳余始居約時，相然信以死，豈顧問哉。及據國爭權，卒相滅亡，何鄉者相慕用之誠，後相倍之戾也！豈非以勢利交哉？名譽雖高，賓客雖盛，所由殆與大伯､延陵季子異矣。」

人與人之間，相交易，但相知難，相諒尤更難。當初張耳和陳餘的友情，確是可以為對方赴湯蹈火，在所不辭。看貫高那種為他們的主人捨生忘死的行動，應可知道張耳對待他的朋友，應不會差到那裏去。

但可惜過不了信任、相諒這一關口。當時張耳兵困鉅鹿之中，唯一希望就是陳餘可以來赴援，但陳餘沒有行動，因為陳餘知道，憑他們那一支單薄的兵力，根本不堪秦軍一擊，他選擇了等候機會報仇。可惜張耳不諒解，鉅鹿之圍，導致張、陳二人友情的破裂。當你的朋友不能為你赴湯蹈火，你會諒解你的朋友嗎???雖然司馬遷稱二人是勢利之交，但大家認為呢???
　　
從情意深重到負情背義，原來只隔一步之遙。相知越深，一旦不信不諒時，譴責也越烈。綜觀歷史，父子都能反目，為何要求朋友為你捨生忘死，義無返顧??

看歷史、讀歷史，持平常心，由你自己的觀點出發吧。



[ 本帖最後由 沮渠元熙 於 2009-2-24 21:55 編輯 ]

愛新覺羅頌賢

好像到了最後...
張,陳二人還各為其主...
在戰場上兵戎相見....
只能概歎現實的殘酷.....

陳闊川

司馬遷很重情義，史記列傳排第一的是伯夷叔齊，平心而論，那兩個人在歷史上的地位和工業真的微不足道，可是為什麼司馬遷把他排在第一，原因就是他們兩人重情義，而且守節。

陳餘張耳，陳餘出兵是人情，不出兵是道理，不過真的可以選擇，今天很多人都會不出兵來救吧。人人都有為了重要的東西令他們博一把，只能說張耳在陳的心目中，未去到可以賭一把的地步。

可是戰國秦末的時代，道德和我們今天是很不同，很多人可以為了知已而死，只能說陳餘張耳都是有才能的將軍和官員，可是不是什麼好人，而且也不能交心。

沮渠元熙

原帖由 陳闊川 於 2009-2-24 22:24 發表
司馬遷很重情義，史記列傳排第一的是伯夷叔齊，平心而論，那兩個人在歷史上的地位和工業真的微不足道，可是為什麼司馬遷把他排在第一，原因就是他們兩人重情義，而且守節。

陳餘張耳，陳餘出兵是人情，不出兵是道 ...

如果情形是相反的話，你道張耳會不會去救陳餘

沮渠元熙

原帖由 愛新覺羅頌賢 於 2009-2-24 22:09 發表
好像到了最後...
張,陳二人還各為其主...
在戰場上兵戎相見....
只能概歎現實的殘酷.....

其實細心分析，不知為何劉邦會派張耳助韓信，好像是要他們兵戎相見，拚個你死我活。

沮渠元熙

原帖由 pckakery 於 2009-2-25 02:06 發表
酒肉朋友處處可看見，但知心善良朋友卻很罕見…

不錯，是很罕見。

愛新覺羅醒夢

其實愈相知愈深的朋友，就很難真正做到相諒。
畢竟正正因為大家也認識了這麼久，自然認為他知道自己是怎樣人、會怎樣做。
有時候可能因小小誤會便破壞了一段友情。
而且誰又會放下面子說對不起呢？
唯有靠前人史事，反省自身。

士為知己者死,女為悅己者容

陳余和張耳刎頸之交傳誦千古,可惜到最後竟然互相攻殺

所以說,臭味相投一時的不代表是朋友,朋友是可以共患難的

如果在緊要關頭才有私心,這種人不仁不義,失道寡助,就算逞兇一時,也必至天譴

原帖由 醒小夢 於 2009-2-25 21:25 發表
其實愈相知愈深的朋友，就很難真正做到相諒。
畢竟正正因為大家也認識了這麼久，自然認為他知道自己是怎樣人、會怎樣做。
有時候可能因小小誤會便破壞了一段友情。
而且誰又會放下面子說對不起呢？
唯有靠前人史 ...

憑你這句話就足以證明你從來沒有遇過真正的朋友

陳闊川

原帖由 沮渠元熙 於 2009-2-25 20:48 發表



如果情形是相反的話，你道張耳會不會去救陳餘

很難說
不過我覺得張耳會,我想他可以多少受以前的主人信陵君影響
當日信陵君為了反秦,叛國也要出兵救趙

你是張耳,看見信陵君為了大義,可以用性命去偷兵符救趙
可是自己的好兄弟竟然見死不救
那算是什麼