|
|
樓主 |
發表於 清·永熙元年十二月十七日(冬)
|
顯示全部樓層
原帖由 白少展 於 2012-1-14 16:03 發表 
而不管說[管理]或說[控制]
基本上不外乎兩種方式 一種是[罰]一種是[賞]
南京大屠殺 的演變 多少跟日本[政府]有關係
畢竟以日本得情況 根本不可能對於當時在南京的軍力進行[補給]
於是下達所謂[就地徵收]
人性本來就 ...
這種命令的潛台詞也是穩定軍心
因為1.南京是當時國民政府的首都,屠殺可挫敵方士氣(但事實上造成反效果)
2. 進入南京前的淞滬會戰打了足足三個月,既令日本軍傷亡頗大,亦破壞"三月亡華"的美夢,軍隊上下有一定程度的不快
3.勞軍,因為當時北支那(華北)和滿州國(東北三省)均不準有大屠殺行為.但南京的軍紀完全放任,日軍可燒殺搶姦,可做到勞軍目的
另外在下對軍紀的看法與白大不同:軍紀為軍隊紀律,不只是服從與否,更是對外能否自律,做好自身.所以"三大紀律八項注意"亦是軍紀一部分 |
|