「上帝超越理性和邏輯」能為上帝存在作辯護嗎？

陳闊川

以前上宗教科時，聽聖經說過大概的意思是「沒見過神跡而信的人，比見過神跡才信的人更好」，感覺上很沒有實驗精神的想法，已經也是說，盲目的才是好信徒。

諸葛毅弘

沒錯!往往聖經所說的神跡,我認為全都只是誇大其詞,根本沒有發生!

白義

神也鬼也
人也物也
非也是也
信其則有
不信則無
當我在想這些問題時
發覺這些問題再也沒甚麼討論價值

索額圖

看聖經就像看小說一樣。存疑性太大。
不是說一定要親身體驗才信，而是太過超過理性化。
如果真的有神，為何現在沒有？

林友德

我餓了,請神給我一塊麵包吧
我冷了,請神給我一身衣服吧
我看到喜歡的女生了,請神把她賜給我吧

.......結果,所謂神力,只是我的意志而已
這就是神

上官奴

原帖由 陳闊川 於 2009-6-6 00:46 發表
以前上宗教科時，聽聖經說過大概的意思是「沒見過神跡而信的人，比見過神跡才信的人更好」，感覺上很沒有實驗精神的想法，已經也是說，盲目的才是好信徒。

一句說到底，就是「信眾盲從便是德」
因為宗教在過去，是被用於政治
若果使「神」有證明的機會，那麼就有人可以對「神」提出質疑，自然就會降低教皇的權力和影響力
但加上了「沒見過神跡而信的人，比見過神跡才信的人更好」及 「上帝超越理性和邏輯」這兩個概念之後
就使「神」的存在，成為一個無可否定的事情，也能保護這教皇不可被攻擊的絕對地位