狂派老大真面目

上官奴

我發現，我們都害了大清

因為，狂派首領剛剛來到通政司

他說大清「大多文章集中在水城，故巴哈方面認為這會使巴友反感」

我真的不知道，原來我們在水城發言，會令到別站的會員反感

我們做錯了！

愛新覺羅醒夢

原帖由 上官奴 於 2009-7-8 17:51 發表
我發現，我們都害了大清

因為，狂派首領剛剛來到通政司

他說大清「大多文章集中在水城，故巴哈方面認為這會使巴友反感」

我真的不知道，原來我們在水城發言，會令到別站的會員反感

我們做錯了！

算了
反正巴哈的連結對雙方也是可有可無
而且，我從來不認為大清的文章沒內容
大清文史區發展都有一定水平，不見得太差
也許是巴哈那版和大清性質差太遠=_=

上官奴

原帖由 候小夢 於 2009-7-8 17:58 發表


算了
反正巴哈的連結對雙方也是可有可無
而且，我從來不認為大清的文章沒內容
大清文史區發展都有一定水平，不見得太差
也許是巴哈那版和大清性質差太遠=_=

其實也沒錯，我們沒從巴哈吸收過任何的活躍會員
不過，被人這樣一說，心中難免氣憤

愛新覺羅醒夢

原帖由 上官奴 於 2009-7-8 18:01 發表

其實也沒錯，我們沒從巴哈吸收過任何的活躍會員
不過，被人這樣一說，心中難免氣憤

也對= =
其實那根本不成理由
水城多貼是正常的，難道談天說笑也有錯？
而且巴哈那個版，我也有去過，回貼方面也不見得多有內容
總之，是巴哈方面想刪，理由也說好一點吧
而且並無任何知會，多少也有些不負責任

上官奴

原帖由 候小夢 於 2009-7-8 18:09 發表
也對= =
其實那根本不成理由
水城多貼是正常的，難道談天說笑也有錯？
而且巴哈那個版，我也有去過，回貼方面也不見得多有內容
總之，是巴哈方面想刪，理由也說好一點吧
而且並無任何知會，多少也有些不負責任

其實，以巴哈這論壇的程度
大可以說大清是個小壇，然後斷交
為何偏偏要用到「令巴哈會員反態」
難免令人想到，有人從中作埂

而且，連官方使者都不派一個來通知，簡直過份

陳武帝

為何巴哈反感水城，因巴哈裡面有一個水版，人氣更旺。
其次我沒那麼大權限叫巴哈做什麼，這件事一直打轉數月之久。
絕非我一人之力能改變什麼。
其次巴哈不是帝制論壇，更不會用你們所謂官方人員到來說明。
當初我是曾一再向巴哈力舉大清是文史為重，但大清文章最多仍然水城，因此才造就移除命運。
不錯，又加一個名稱給我。
我說在多你們也只是認為，這些都應該跟我有關係。
但我可說我該做都做了，但被斷絕非因我關係。
忘了說巴哈其實友情連結標準是滿高。
請大清砍我帳號吧！
我討厭不知事情始末，只會抹黑人的感覺。
好告知你們，得來卻是如此。
發文早已預料到了。

[ 本帖最後由 陳武帝 於 2009-7-8 19:35 編輯 ]

索額圖

也許吧，作為巴哈大站是一個遊戲論壇，
而我們則是文史小站。

但是陳大人也無需說什麼砍你帳號，在大清你都已經說了三，四次砍你帳號了。
你不悶，我們也聽到悶了。何況在大清我們砍你帳號是需要經過刑律程序的，
陳大人你也是貴族呢。