中國史上最佳非漢族皇朝選舉 (每人 3 票)

上官奴

原帖由 關二哥 於 2010-5-7 15:36 發表



上官大人選北周比較獨特
下官有一淺見
不知大人覺得如何
下官以為北周一代
政治混亂且皇權不彰
除武帝幾乎無可稱道者
未知上官大人可否釋述北周之貢獻
好讓下官學習學習？

我想了一個問題，北周真的很差嗎？
宇文護專權了那麼久，但北周一會就完成了中興，還完成了統一北方的大業
就算到了宣帝再次衰落，但隋代卻是數一數二的富裕的時代
其實說，北周除了宇文護之外，根本就沒太多其他問題
外族朝代之中，除北周外，我已經看不到有哪個能夠中興了

以胡人的知識水平來說，北周是極好的一個了

關二哥

北魏孝文帝全面改革，用漢法，行漢俗，不是更偉大嗎？

原帖由 上官奴 於 2010-5-8 14:00 發表

我想了一個問題，北周真的很差嗎？
宇文護專權了那麼久，但北周一會就完成了中興，還完成了統一北方的大業
就算到了宣帝再次衰落，但隋代卻是數一數二的富裕的時代
其實說，北周除了宇文護之外，根本就沒太多其 ...

上官奴

原帖由 關二哥 於 2010-5-8 14:11 發表
北魏孝文帝全面改革，用漢法，行漢俗，不是更偉大嗎？

說到了孝文帝，不太認同他這個人
漢化行動就兒子都迫死了，整次漢化唯一的政治力量就是皇權，沒甚麼政治藝術
反而，馮太后我會比較欣賞

關二哥

是的
漢化過於急進也導致了北魏的滅亡

原帖由 上官奴 於 2010-5-8 23:51 發表

說到了孝文帝，不太認同他這個人
漢化行動就兒子都迫死了，整次漢化唯一的政治力量就是皇權，沒甚麼政治藝術
反而，馮太后我會比較欣賞

宇文神顯

因為宇文氏發福於北周所以便選他了純粹主觀
其次是蒙古人....我想能三入三出莫斯科也非所有國家做到.....