我最近瘋狂的研究曾國藩..

陳闊川

原帖由 離憂公子 於 2010-5-8 12:47 發表
我自己在想,曾國藩只要不交出兵權
又不稱帝.根本上可以一直總督兩江
清朝將正式變得像安史之亂後
以節度使的角色生存

====>其實當時情況是,曾有重兵, 中央對他起疑心..
不過曾沒有露出任何不臣之心,所以前題是 ...

殺機和疑心,差多少?
疑心殺人在中國古代不是什麼奇事


你看李鴻章,左宗棠,
他們有誰交出兵權
不又是一樣的活下去
至於袁世凱
更是把兵當是自己的財產
一樣是活下去
當大官.也當了大總統

離憂公子

原帖由 陳闊川 於 2010-5-8 13:56 發表


殺機和疑心,差多少?
疑心殺人在中國古代不是什麼奇事


你看李鴻章,左宗棠,
他們有誰交出兵權
不又是一樣的活下去
至於袁世凱
更是把兵當是自己的財產
一樣是活下去
當大官.也當了大總統

只是怕他有軍權而已
還未去到..疑心...

離憂公子

原帖由 陳闊川 於 2010-5-8 13:45 發表
所以說毛澤東是「佩服」曾國藩,不是「崇拜」曾國藩
雖然毛澤東想學曾國藩,寫過家書,可是水平和曾家書差得多

搞革命,曾國藩一定要罵
因為他是清朝最好的榜樣,
有功不反,有兵不反,
香港人自己有錢,都去了做生意 ...

毛澤東跟曾國藩兩個思想陣營的人
毛澤東''佩服''他
不要說毛,連我也很''佩服''曾

不過, 凡事''不到頂''..對來說這真的有點難度..
說回來,袁世凱是無恥吧,答應了要殺榮祿
可是卻出爾反爾

如果換了是曾國藩, 李鴻章
這種反覆的言論...大概會說不出口...
否則怎樣''誠''
我會相信曾國藩玩失蹤, 李鴻章打拖字訣
不過, 絕不會說這種''榮祿我絕對誅滅之''的言論..

手天

把一個歷史人物丟進一個框框裡自圓其說，論理論證都不夠有力~~

離憂公子

原帖由 手天 於 2010-5-8 16:54 發表
把一個歷史人物丟進一個框框裡自圓其說，論理論證都不夠有力~~

如果是實史考,做論文,當然不是這樣思考
我拿過不少獎的,也出過書
有空我拿自己史考文章發表一下..XD

我只是借曾國藩論待人處而已..

[ 本帖最後由 離憂公子 於 2010-5-8 17:00 編輯 ]

關二哥

曾國藩個人修養有值得學習處，
但在政績方面，
好像不大有突出之處。

我指的是在歷史長河之中未見突出。

闞香愁

原帖由 離憂公子 於 2010-5-8 16:59 發表



如果是實史考,做論文,當然不是這樣思考
我拿過不少獎的,也出過書
有空我拿自己史考文章發表一下..XD

我只是借曾國藩論待人處而已..

竟然出過書?-3-

陳闊川

原帖由 離憂公子 於 2010-5-8 15:39 發表


毛澤東跟曾國藩兩個思想陣營的人
毛澤東''佩服''他
不要說毛,連我也很''佩服''曾

不過, 凡事''不到頂''..對來說這真的有點難度..
說回來,袁世凱是無恥吧,答應了要殺榮祿
可是卻出爾反爾

如果換了是曾國 ...

我覺得袁世凱事前應該沒說殺榮祿
譚嗣同去找袁時,已經事件前夕
聊了一半譚就拿出手槍來威脅
那個時候,
你可以說什麼?

你也可以去罵警察談判組的人不是好人

陳闊川

原帖由 手天 於 2010-5-8 16:54 發表
把一個歷史人物丟進一個框框裡自圓其說，論理論證都不夠有力~~

希望他說的東西最少有點例證吧,其實說得比較空= =
雖然我現在只是閒聊

陳闊川

原帖由 離憂公子 於 2010-5-8 16:59 發表



如果是實史考,做論文,當然不是這樣思考
我拿過不少獎的,也出過書
有空我拿自己史考文章發表一下..XD

我只是借曾國藩論待人處而已..

發表吧(茶)