大家認為明中後期怎樣

平鏡 · 發表於 2010-8-11 17:34:00

原帖由 關二哥 於 2010-8-9 20:22 發表

容晚輩這樣說：

清帝最昏庸的，只不過決策能力稍遜，起碼還有每天上朝辦公，也沒有大規模的荒唐行徑。

明帝一旦昏庸，政事盡委宦官、乳母等人，自己到處遊山玩水尋花問柳，荒唐事跡見諸民間戲曲之中。
明朝二百多年歷史中，超過 ...

人家不知道還以為明朝的皇帝跟你有仇
政事盡委宦官、乳母等人,你可真是語出驚人
明朝也有很多權臣,匡扶大明社稷江山
而依你說被權臣張居正操控,到張居正死後,神宗亦有發奮處理政事
反之清朝后期弱不襟風,到最后連光緒帝的權也被他媽剝削掉,由女人主政
實在是恥辱,而那個慈太后仗著有義和團那幫混蛋公然敢向全世界宣戰
等到洋人打到城門口,就馬上撤兵求和,實在是滿清之恥

陳闊川 · 發表於 2010-8-11 23:34:26

原帖由 七賢之山巨源 於 2010-8-9 17:07 發表
明代萬曆帝
雖然他很懶惰但這是後期之事
以我所知雖然他懶惰但在位期間稱之為「萬曆中興」
但我不解何以關二哥一再說明「朱家子孫幾乎個個不屑」
但我認為也有幾個是好的不能單看後期喔也要看前期 ...

萬曆中興都是張居正的成就，萬曆那時還是個孩子而已。
張居正的出現根本就有違大明皇帝的法則，結果張居正之後，國事委回萬曆，那就沒什麼好提了。
說回來，馬英九說你給他八年時間，他給年百年盛世
張居正是你給他十年時間，他給你四十八年中興。
萬曆三大征，都是他練出來的將打出來的，說是他的遺產也不為過，可是也消耗盡了張的遺產了。

《明史》載：「寧夏用兵，費帑金二百餘萬。其冬，朝鮮用兵，首尾八年，費帑金七百餘萬。二十七年，播州用兵，又費帑金二三百萬。三大征踵接，國用大匱」
「近歲寧夏用兵，費百八十餘萬；朝鮮之役，七百八十餘萬；播州之役，二百餘萬」。人說三大征軍事開支高達一千一百六十餘萬兩白銀。

萬曆真是個敗家子。錢得何來？

朱家子孫個個不屑
也不至於
朱元璋是好皇帝，是真的
成祖是好皇帝，不過不是好人，是逆賊
仁宗沒機會表現，才一年就掛了
宣宗是錯誤的開始……不過他還算是個人
英宗　土木堡，太監，還要對于謙……
代宗其實是個好人，不過……
憲宗晚年就不要提好了
弘治也是及格的
武宗不想說，不過絕對是個混旦
嘉靖聰明，但也是混旦
隆慶及格
萬曆混旦
光宗我看不出他有什麼好的地方，只是明末皇帝沒什麼人像人，因此看他才很好而已
明熹宗去投胎當木匠吧，何必當皇帝
崇禎是可憐人