以北洋一隅之力,搏倭人全國之師

索額圖

甲午戰爭海戰是打得不錯，陸戰如果有袁世凱主持我想應該不易輸。

大力水手

我記得北洋水師是以近海防禦為主.

搭配沿岸岸砲、要塞及醫院等...成為一防禦體.

若陸軍失守則....

歷史就是如此捉弄人.

索額圖

海軍最忌的是不出海應戰，一開始日本不宣而戰，早已佔了海上戰略地點，
如此一來北洋海軍要防港之餘還要反擊是困難的，而且再看北洋軍中某些走狗，一打就走
所以跟本打不羸。


再看，日本海軍與北洋海軍的指揮系統有也不同，日本海軍的司令一早就在主艦上指揮，
相反北洋海軍的司令卻在地面指揮，再者李章與皇上又發不同指令，這樣混亂怎會羸－＿－

鈕祜祿鬼隱

北洋海軍的司令在地面指揮 單單這點 就是很大的敗因了   
觀看眾多戰爭 不是武器不如人 而是指揮不如人

陳闊川

原帖由 咒世生狂梟主 於 2010-10-8 12:55 發表
北洋海軍的司令在地面指揮 單單這點 就是很大的敗因了   
觀看眾多戰爭 不是武器不如人 而是指揮不如人

呵呵，不得不說日本海軍將領真的是身先士卒，海軍大臣樺山資紀在甲午戰爭時坐上了一架改裝民用船西京丸尾隨上戰場，老實說如果北洋艦隊隨便給西京丸那小船打一炮，我們中國在戰爭中最少轟殺了日本軍的海軍大臣作交差了，那最少面子上沒那麼難看，最少也殺了他們一個上將級的人物。

（其實國內的人是批評樺山資紀上戰場是白痴的行為）

鈕祜祿鬼隱

真的  大臣跑去前線 只是搗亂行動而己

索額圖

其實清軍在陸戰上有兩部是很強的，第一部是聶士成的，第二部是左寶貴的兩支軍隊都是
清軍在朝戰爭中最強，讓日本最吃虧的。

若由聶士成為陸軍司令，我想戰爭不會這麼難看－－

北辰水寧

原帖由 索額圖 於 2010-10-12 20:35 發表
其實清軍在陸戰上有兩部是很強的，第一部是聶士成的，第二部是左寶貴的兩支軍隊都是
清軍在朝戰爭中最強，讓日本最吃虧的。

若由聶士成為陸軍司令，我想戰爭不會這麼難看－－ ...

軍心是重要的原因吧

天末彤雲

日本在戰前「訪問」北洋艦隊，他們看到士兵將衣服晒在甲板上；而且日本海軍出戰時，是抱著一根桿子垂降而下（和今日之消防隊員相同）

清軍出戰則「爬階梯」。再者，明治皇后在戰前捐出珠寶首飾，用以擴充軍備；慈禧老太婆則用軍費修頤和園。

更誇張的是，清軍發出第一砲時，由於甲板劇烈震動，主帥從指揮台上摔下來，摔了個腦震盪......真是荒唐

北辰水寧

原帖由 天末彤雲 於 2010-10-29 17:28 發表
日本在戰前「訪問」北洋艦隊，他們看到士兵將衣服晒在甲板上；而且日本海軍出戰時，是抱著一根桿子垂降而下（和今日之消防隊員相同）

清軍出戰則「爬階梯」。再者，明治皇后在戰前捐出珠寶首飾，用以擴充軍備；慈禧老太婆則用軍費修 ...

其實衣服哂在甲板上很正常吧,因為甲板都是露天的地方,你的家也不會把衣服掛在房間吧?