『不知所謂』

北辰冰

原帖由 天末彤雲 於 2011-1-28 01:04 發表
原帖內容：

敬贈明得兩顆西域瓜果---口木瓜、竹本瓜

**** 本內容被作者隱藏 *****

原帖有將開玩笑的部份隱藏

反贈天末夫人

:

春寒眠雙蟲醒

百花盛樹滿枝

混天池看水濁

誕末彤雲不清
==========================

沒對上甚麼

但是

有去看一下小冰的意思。

關二哥

我還是建議恢復帖子，始終崇文門言論自由 +:擦擦汗=+:

明得

原帖由 關二哥 於 2011-1-28 01:16 AM 發表
我還是建議恢復帖子，始終崇文門言論自由 +:擦擦汗=+:

我無意見

北辰冰

原帖由 關二哥 於 2011-1-28 01:16 發表
我還是建議恢復帖子，始終崇文門言論自由 +:擦擦汗=+:

關哥!

刪帖與否是其次

牽涉到是否版主發現攻擊自身的帖物，可否自行刪除合諧之。

還是須層層上報尋求上級之協助

當然水門本身為敏感地帶

每帖都是有人說

有帖必回也是版主之職

但若無故刪除帖物來說

也是依據版主考量或評斷

若因刪除一帖認為版主不適任、自然可以上奏彈劾

但如果連刪除一帖都被人央求去回復原樣

這樣倒是不建議水門需設官員自理

倘若先生仍然執意要開該帖

其實本身自行就有建築物帖

可以前往自家住宅發帖

自然就可以無慮被刪帖之慮。

上官奴

理由出了很大的問題
基本上，理由沒有交代過是因甚麼原因刪帖
只有一句空泛的不知所謂
移帖還算了，但刪帖是死無對證的做法
如果未能引用相關條文刪帖，日後引發的問題會相當大

北辰冰

原帖由 上官奴 於 2011-1-28 01:23 發表
理由出了很大的問題
基本上，理由沒有交代過是因甚麼原因刪帖
只有一句空泛的不知所謂
移帖還算了，但刪帖是死無對證的做法
如果未能引用相關條文刪帖，日後引發的問題會相當大 ...

認知同感

但確實有爭議、可以在討論。

刪帖原因是由版主自訂、還是由法規條文辦理附註?!。

千山飛雪

彤
加油+:貴婦之笑=+:

北辰冰

原帖由 千山飛雪 於 2011-1-28 01:26 發表
彤
加油+:貴婦之笑=+:

熱心支持者 (致意)

你好 !((淡笑))

關二哥

原帖由 上官奴 於 2011-1-28 01:23 發表
理由出了很大的問題
基本上，理由沒有交代過是因甚麼原因刪帖
只有一句空泛的不知所謂
移帖還算了，但刪帖是死無對證的做法
如果未能引用相關條文刪帖，日後引發的問題會相當大 ...

我也覺得刪了帖等於毀滅證據，不是適合的做法。

頂多移往「城外校場」。

明得

原帖由 關二哥 於 2011-1-28 01:30 AM 發表


我也覺得刪了帖等於毀滅證據，不是適合的做法。

頂多移往「城外校場」。

城外校場會有人看到