岳飛之死中的千古疑案：莫須有究竟是什麼意思？

陳闊川

「解釋三：莫，須有」「解釋四：難道沒有？」

不是說笑，這２個解釋真的令我感到吃驚！

想了過去有人問我有必要那麼仔細了解歷史細節，有時一點點的細節搞不好可以把很多解釋推倒再重建。

逍遙侯

其實與其研究他的「死因」
我比較好奇到底什麼是造成他死的「主因」

誰要殺 為什麼殺
這是岳飛案有趣的地方
至於 莫須有 怎解釋 一直以來我都看成「不用有」

甚至我懷疑 秦檜也是聰明人
就某種程度上 他是不想背上「殺岳飛」的「黑鍋」

或許「莫須有」這三個字 是秦檜的抱怨吧
以下是秦檜的OS
「皇帝要我殺你的 但這是皇帝要殺你 不是我要殺你 皇帝要殺你 就是要殺你 你也不要問我理由了 因為皇帝想要殺你是不需要理由的（其實是不能說）」

佟胡朗

原帖由 白少展 於 2011-9-28 13:41 發表
其實與其研究他的「死因」
我比較好奇到底什麼是造成他死的「主因」

誰要殺 為什麼殺
這是岳飛案有趣的地方
至於 莫須有 怎解釋 一直以來我都看成「不用有」

甚至我懷疑 秦檜也是聰明人
就某種程度上 他是不想背 ...

同意,不用有任何罪名,只因皇帝老子弟兵(宋高宗)要殺你岳武穆,君要臣死,臣不得不死,跟本不用有什麼罪名。

沮渠元熙

原帖由 佟胡朗 於 2011-12-7 20:00 發表

同意,不用有任何罪名,只因皇帝老子弟兵(宋高宗)要殺你岳武穆,君要臣死,臣不得不死,跟本不用有什麼罪名。

「君要臣死,臣不得不死」是理所當然???

佟胡朗

原帖由 沮渠元熙 於 2011-12-7 20:16 發表


「君要臣死,臣不得不死」是理所當然???

對趙構來說,是的,對大明和大清的皇帝來說,也是的+:打瞌睡=+:

沮渠元熙

為什麼「君真的可以要臣死，而臣不得不死」??

佟胡朗

儒家思想，忠君愛國。

沮渠元熙

原帖由 佟胡朗 於 2011-12-8 21:02 發表
儒家思想，忠君愛國。

有沒有想過，當君要臣死，如若不死，就要夷三族，甚至乎四族、五族，所以臣不得不死???

佟胡朗

原帖由 沮渠元熙 於 2011-12-8 21:44 發表


有沒有想過，當君要臣死，如若不死，就要夷三族，甚至乎四族、五族，所以臣不得不死???

何止,如明成祖朱棣,夷十族,只因皇權無限大。

沮渠元熙

原帖由 佟胡朗 於 2011-12-9 19:25 發表

何止,如明成祖朱棣,夷十族,只因皇權無限大。

胡朗好像對明朝特別有興趣???