農舍風暴二

張立德

原帖由 白少展 於 2011-10-18 13:39 發表


稅款好像只能追朔五年，那個已經蓋了很多年拉，不管怎算都還是賺。
我看這次風暴都不會這樣簡單就結束了，蘇家在屏東立足多年了，肯定遊走法律邊緣的東西非常的多，其實按照正常民主國家，發生一件就該退選了，只有台灣的選民可 ...

所以蘇才宣佈公佈財產，捐出農舍。
問題是，蘇當屏東縣長七年然後再經過七年，這十四年內，蘇家還是在屏東中弄過甚麼。
屏東縣政府有沒有視而不見，這已經是焦點。

想不到，焦點全到蘇的特權問題上，小英被邊緣化。

逍遙侯

台灣農舍問題大家都哉哉拉，最近潭子附近一堆[農舍]都整的票漂亮亮出租咧，裡面租滿了加工區的工人什麼，好一個農舍XD

說回貸款問題，一個20多歲的碩士班剛畢業的女性可以[貸得到]?假如不是因為蘇嘉全夠力絕對[貸不到]，隨便路上抓一個2X歲的碩士女生問問看，假設銀行可以讓他貸款1680萬要他去買一個兩千萬的房子，你看他會不會要。


天下政客一般黑，蘇嘉全絕對不會乾淨到哪邊去就是。要說清廉就是等著給人凌遲了。

[ 本帖最後由 白少展 於 2011-10-19 01:26 編輯 ]

逍遙侯

原帖由 張立德 於 2011-10-19 00:22 發表



所以蘇才宣佈公佈財產，捐出農舍。
問題是，蘇當屏東縣長七年然後再經過七年，這十四年內，蘇家還是在屏東中弄過甚麼。
屏東縣政府有沒有視而不見，這已經是焦點。

想不到，焦點全到蘇的特權問題上，小英被邊緣化。 ...

兩邊也很空泛 都只會說些摸不著邊的十年計畫吧
國民黨也沒可能真的高喊統一
於是就是猛打對方 又因為蘇的問題一定多過於小英 不打蘇要打誰?

舒爾哈齊

白大人  您又衝動了.請息怒..

既然天下政客一般黑..蘇x全也是政客.所以當然也列入(黑)..但是乾淨與否

得要看晚上洗澡有沒洗幹淨.再來評論.

政治版討論其實風險性很大.建議白大人往後遇政治人物大名.勿用全名.

還有...蘇x全現為某政黨某總x參選人.維安規格已提升.建議大人修改

12樓最後一句..以免遭不肖人士宣染利用.

逍遙侯

原帖由 舒爾哈齊 於 2011-10-19 01:12 發表
白大人  您又衝動了.請息怒..

既然天下政客一般黑..蘇x全也是政客.所以當然也列入(黑)..但是乾淨與否

得要看晚上洗澡有沒洗幹淨.再來評論.

政治版討論其實風險性很大.建議白大人往後遇政治人物大名.勿用全名.

還 ...

言論自由，不過還是稍微改了下，其實用全名也沒啥問題吧，不太明白所謂的風險＝　＝？？

逍遙侯

原帖由 張立德 於 2011-10-19 00:22 發表



所以蘇才宣佈公佈財產，捐出農舍。
問題是，蘇當屏東縣長七年然後再經過七年，這十四年內，蘇家還是在屏東中弄過甚麼。
屏東縣政府有沒有視而不見，這已經是焦點。

想不到，焦點全到蘇的特權問題上，小英被邊緣化。 ...

另外要說，捐出去又如何，國民黨都喊出［不是捐了就是就地合法］，蘇不斷的說農舍是合法的，問題目前法條的規範在於，１塊農地，９０％農作物，１０％可以興建農舍，於是農舍豪華與否其實是沒有什麼問題的，但剩下的９０％一定要是［農業用途］。

於是蘇家農舍的建築到底要怎搞，怎蓋，到底要鋪柏油，還是要放尿尿小童，老實說我覺得根本不是問題，因為問題點完全是在那９０％的［農作物］上面。
結果蘇家的反應，一會是剷除柏油路，一會是放金結盆栽．．．．完全是把焦點繼續在［農舍］上面打轉。

於是你想要邱毅不打［農舍］都難了吧，自己都把戰場拉到［農舍］上面了。就別說人把你抄家滅族了。只能說，蘇跟蔡真的不太會打選戰吧～

張立德

原帖由 白少展 於 2011-10-19 01:49 發表


另外要說，捐出去又如何，國民黨都喊出［不是捐了就是就地合法］，蘇不斷的說農舍是合法的，問題目前法條的規範在於，１塊農地，９０％農作物，１０％可以興建農舍，於是農舍豪華與否其實是沒有什麼問題的，但剩下的９０％一定要是［農業用途］。

於是蘇家農舍的 ...

90%農作物，以現在的影片看，豪華農舍根本就沒有這個條件。

張立德

原帖由 舒爾哈齊 於 2011-10-19 01:12 發表
白大人  您又衝動了.請息怒..

既然天下政客一般黑..蘇x全也是政客.所以當然也列入(黑)..但是乾淨與否

得要看晚上洗澡有沒洗幹淨.再來評論.

政治版討論其實風險性很大.建議白大人往後遇政治人物大名.勿用全名.

還 ...

大清的伺服器其實不在台灣，所以可以在不毀謗的情況下自由討論台灣的政治人物。

舒爾哈齊

原帖由 白少展 於 2011-10-19 01:28 發表


言論自由，不過還是稍微改了下，其實用全名也沒啥問題吧，不太明白所謂的風險＝　＝？？

回覆 白大人:

指名道姓.指出問題.還是需要證據輔助才行.

我們一般平民百姓.只是看報紙.看電視.看網路.得知的消息.

並不像其他立委手上握有資料輔證.且立委本身(院會開會期間)就有言論免責權.可以公開質疑任何事件.要求調查.

[ 本帖最後由 舒爾哈齊 於 2011-10-19 08:29 編輯 ]

舒爾哈齊

原帖由 張立德 於 2011-10-19 02:09 發表



大清的伺服器其實不在台灣，所以可以在不毀謗的情況下自由討論台灣的政治人物。

回覆 張大人:

贊成大人上述所言.在不誨謗的情況下自由討論.

大清帝國雖為香港網站.不受台灣法律管轄.

發言註冊人 呢????

如註冊會員 IP.國籍.為台灣  是否受台灣法律管轄???(行為人國籍管轄)

些國外網站內容於國外雖屬合法，如(賭博、槍枝販售)等，但於國內卻屬非法，此部分內容，依(屬地原則)仍不得在國內傳播散布。

以上僅供參考......