李登輝時代的記述

舒爾哈齊

台灣+1

看看...

張立德

說明一下，這科共有十章，第一章是說明中國當代史的研究概況與共產黨的發展歷程。第二至八章是從1949中共建國至江澤民時代。
第九章至十章是台灣史，第九章是從台灣早年的歷史前蔣介石時代，第十章是蔣經國時代至李登輝時代。

第九至十章是由香港的學者所寫，由於是向入門者撰寫的教材，所以是引用多於自身的想法。
歡迎大家閱讀後發表感想。

舒爾哈齊

其實 拜讀內文後.

與己所知.相差不遠.作者把台灣近代史的政治人物.寫的很真實.

其文4樓的 李x輝 智拔 郝x村 軍權的橋段.較為印像深刻.

其後來討論者.莫不稱道.

逍遙侯

+1
都是李登輝穩固權勢那段比較有概念一點

其實本身不太研究這方面的東西 不過上不少論壇看最多的幾乎都是這段
大概都快看到有些概念了....

心得可能要拖些時日才能寫了 這陣子忙 可能會到週日或是下週日了

張立德

基本上這篇文章是外行人寫的，所採用的文獻是較有名及順手可以拿到的。

李登輝除去郝柏村的軍權，但軍中的人事制度卻並非如李登輝所言，「脫離人冶，建立制度」。只是令李掌握軍權而已。否則以後就不會有那麼多爭議，李登輝亦不會變出「升蔣仲苓為一級上將」事件。

關於李登輝的評價問題，撰寫人沒有參考聯合報的一篇評論，李登輝其實是1.5個黨主席。1個即1個民進黨，0.5個即半個國民黨。到現在，的確是一針見血的評論。

李登輝之所以容忍民進黨的坐大，其實是轉營為民主政治的一輪陣痛。而且他利用民進黨做成的社會壓力，迫黨內反對派屈服。好像1996年的國家發展會議，說到最後其實是以凍省來交換行政院長由總統任命的談判而已。

而李登輝的去中國化，其實在他第二屆任期(1990-1996)的晚期已經出現，與司馬遼太郎所說的「台灣人的悲哀」可見一班。

關於1990年非主流派的倒李風波，儘管外界與李登輝言之鑿鑿說郝柏村要倒李登輝，但郝柏村本人其實是否認的。到底是真是假，要多些資料才可以知道。另一方面，林洋港的退選，與只做一任，下屆禮讓的傳說有很大的關係，到底是否真的，還要多些資料證實。

撰寫人亦不描述郝柏村出任行政院長以後與總統府的不和，而郝柏村堅持由國民黨中常會通過他辭職才會下野，最後在國大閉幕式上忍無可忍才會宣佈辭職。

撰寫人亦沒有說到，第二次增修條文把中華民國的政治體制完全改變。因為這個撰寫人亦有撰寫中國近代史(1840-1949)，在黃金十年中有簡介中華民國當時的五院制。

而2000年後的政局，撰寫人現在應該增修寫至2008年。

[ 本帖最後由 張立德 於 2011-10-24 09:35 編輯 ]