二戰各國，最喜歡哪國？

戚繼光 · 發表於 2012-11-15 14:48:15

德國
永遠都是德國

那城 · 發表於 2012-12-30 09:40:58

日本國是個好學生，但是很可惜，小國寡民，缺乏胸襟。立足未穩，卻又胃口龐大。
覬覦帝國的光榮，卻不見西方列強所建帝國耗時百年，豈是打打殺殺那麼輕鬆的？
無數次征戰都是用冒險的方式，先是朝鮮，再是中國，后是俄國，最後打到了揚基佬頭上，被兩顆原子彈解決
隨後不單拖累自己，還拖累了後代，今天的日本不要說是領導亞洲，連自己都領導不了。

只能說，太著急了。

那城 · 發表於 2012-12-30 09:42:23

若是侵略中國只停留在滿洲國而止步，那麼今日中華將盡喪東北。
可日本人野心太大，夢想的是整個中國，最後被活活拖死在中國。

只能說日本人是戰術上的奇跡，戰略上的白癡。

白禮仁 · 發表於 2012-12-30 17:50:52

那城發表於 2012-12-30 09:40
日本國是個好學生，但是很可惜，小國寡民，缺乏胸襟。立足未穩，卻又胃口龐大。
覬覦帝國的光榮，卻不見西 ...

在第一次鴉片戰爭，日本和其他遠東小國，仍認為清國是強大國家，
對鴉片戰爭的看法一般都以洋鬼子的僥幸勝利，觸怒天朝，終必自食惡果。
如朝鮮的事大黨則在甲午戰爭後才改挺俄國；琉球則在甲午戰爭後歸順日本，
甲午戰爭前琉球報章標題仍以「掛著黃旗的天兵天將」稱呼北洋艦隊，期盼它的馳援解放；
日本被美國派艦隊強逼改革的。
基本上從1840-1900年，亞洲各國對於清國戰敗的消息，都感到錯愕錯愕再錯愕。

日本國的確是個好學生
例如後藤新平於1916年《日本膨脹論》
提出了1867-1916年的大國理論觀點和條件
第一是國防論邊北面守北海道，西面守朝鮮，南面守台灣，東面與美國交好，並向外拓展。
第二是資源鴉片戰爭見英國的強盛，考慮到帝國殖民主義，英倫島國靠的是殖民地資源。
第三是外交雖然外交倔強，但總比清國好。

其實到了二戰，相比起歐洲國家，日本的工業化不到15%，主要是重點資源缺乏，
例如礦物、原油、軍需品原料等，加上甲午和日俄的出奇制勝，
導致信心爆棚，激進右翼和軍部不斷刺殺內閣，才會急著吃掉中國，一圓豐臣秀吉的夢。

我認為日本是沒知道獨立戰爭，英國也是被拖死的。