赴前線,還是當順民

白禮仁

沮渠元熙 發表於 2012-7-8 22:24
不論是何種因由，那些錢對抗戰都很重要。
因為當時中國最富庶的地區都幾乎給日本佔領，國民政府要養活幾 ...

不論那些錢對抗戰有多重要，只要論及商賈，就不會因「那些錢對抗戰有多重要」而捐，除非是華僑特有的思鄉情和救國心。要知抗戰初期，少尉每月軍餉才四十幾塊錢都不夠吃一個月的白米，全國物價漲如洪水猛獸，唯軍餉有定額而不漲，苦不堪言，有的只是士氣。但國民政府要養活軍隊絕對是另一回事，否則民國學人根本就不用向那些勢利商人跪下來。商人在這時候只會聯同軍閥把米、油料等生活物資囤積起來，囤積居奇。〔如四川的潘文華、劉文輝和鄧錫侯等以囤米為主〕

假設商人是你我，當然會高舉民族大義，可捐則捐，盡一己之力。
屆時一心一意為國為民的商人，又有幾個？

沮渠元熙

Ur.Lukehard 發表於 2012-7-9 00:35
不論那些錢對抗戰有多重要，只要論及商賈，就不會因「那些錢對抗戰有多重要」而捐，除非是華僑特有的思鄉 ...

對，雖然老蔣也在屯積居奇下，作了很多行動，但收效不大。
最主要是當時的四川，這個天府之國，其也收成不好。
說開華僑，他們的捐款著實也不少，當時國民政全年收入，有大約四分之一，是他們捐來的。
不過在損款的同時，也有一定的附帶條件，例如政治體制改變。

牛頭

Ur.Lukehard 發表於 2012-7-8 20:48
支持不支持也罷，「愛國商人」在太平天國時期有把家當全捐天京買官的，有暢貨其流買官票支持清廷的，結果 ...

太平天國和清廷的戰爭是中國內戰，民初的情況，只是商人押在什麼軍閥的問題而已，可是抗日不同，是中華文化和大和文化的戰爭！

牛頭

沮渠元熙 發表於 2012-7-8 22:24
不論是何種因由，那些錢對抗戰都很重要。
因為當時中國最富庶的地區都幾乎給日本佔領，國民政府要養活幾 ...

盟軍也有支持，不過我認為不是吃的問題，而是蔣介石可以團結維持軍心抗日才是利害之處，一般國家被打成那個樣子，首都都被攻破，而且又有偽政權成立，多少真的很難維持下去。

沮渠元熙

牛頭 發表於 2012-7-11 23:36
盟軍也有支持，不過我認為不是吃的問題，而是蔣介石可以團結維持軍心抗日才是利害之處，一般國家被打成那 ...

所謂盟軍的支持，主要是來自美國。
但美國相對於支持當時的英國及蘇聯，只及他們的零頭。

白禮仁

牛頭 發表於 2012-7-11 23:34
太平天國和清廷的戰爭是中國內戰，民初的情況，只是商人押在什麼軍閥的問題而已，可是抗日不同，是中華文 ...

這是你現在的立埸所會做的事，
假設商人是你我，當然會高舉民族大義，可捐則捐，盡一己之力。

在當時人而言，太平天國和清廷戰爭是改朝換代的機遇，
「愛國之士」定當傾巢而出，爭個開國或是護國功臣的名銜。是個以生命財產為賭注的局。

民初以後的軍閥時期，才是中國內戰，同時是商家發展和坐擁資產的機遇，押誰是地域問題，軍閥自會威迫當地商人捐款，根本不用商人操心。

抗日戰爭不同在於，
國民政府是個缺錢人，即使他的下人貪污腐敗，商人們曾低聲下氣的賂賄官員，但他還是個滿口道義，槍口對外的缺錢人。
捐款也好，貸款也好，商人此時必定會想盡辦去羅列條件，希望從中獲取暴利，
其一種辦法就是對國民政府開刀。

商人的定義是目中全是錢，間中有人都是些視作靠山的權力者。
愛國商人則早在太平天國和清廷戰爭中選邊站幾乎都死光了。