狼振鷹強調一定要中港融合

沮渠元熙

派翠可夫 發表於 2012-10-4 21:09
至少大人您承認老毛是始作俑者。這已經足夠了。

說老毛是始作俑者，有些異議。
我只能說老毛是一個改革家，不過是一個失敗的改革家。
苦的是那個時代以及後世的中國人，到今天還是有影響。
從老毛身上，我們可以學到，中國是不能「以亂入治」，以為國家越亂，隨之而來必是大治。
這個想法，相信還有很大的市場吧.....

刑天

派翠可夫 發表於 2012-10-4 21:09
至少大人您承認老毛是始作俑者。這已經足夠了。

你不如想想毛澤東有那個空去摧毀文化的背後含意才再發言吧。

鈕祜祿易鋒

共朝公民教育不好，惟一能做就是守護香港的公民教育。

冉肖良

刑天 發表於 2012-10-4 22:02
你不如想想毛澤東有那個空去摧毀文化的背後含意才再發言吧。

願聞其詳。僅見大人此言，恕鄙人不服。

刑天

派翠可夫 發表於 2012-10-4 23:30
願聞其詳。僅見大人此言，恕鄙人不服。

想想馬克思主義的背景，再想想何以五四新文化運動時會出現「打倒孔家店」的口號。

冉肖良

刑天 發表於 2012-10-4 23:38
想想馬克思主義的背景，再想想何以五四新文化運動時會出現「打倒孔家店」的口號。
...

然則欲破應當立新，破而不立，罪過於守舊多矣。
何況毛澤東發動文革，實非以此為目標，但欲奪權耳。

刑天

派翠可夫 發表於 2012-10-4 23:46
然則欲破應當立新，破而不立，罪過於守舊多矣。
何況毛澤東發動文革，實非以此為目標，但欲奪權耳。 ...

君不見毛在建政後各種運動都辦得如火如荼？
而毛澤東發動文革是否奪權不評論，因為黨國基本上都視他為最高之領導，實在不必奪。

依吾之觀點，當時毛大概是共產上腦，一點資本主義的沙子也不能看到，而當時小平爺和少奇哥卻是在玩自由經濟...