【【【如果香港的前途在我們手上】】】

鈕祜祿端敏 · 發表於清·瑞和二年六月四日（夏）

冉肖良發表於 2013-7-2 00:27
草民以為，「北京干預」與其是說「共產黨」的問題，
不如說是「形勢」的問題。

其實中央提出的一國兩制是個很好的主意，不會打擾我們香港人的習慣。

但是實質呢？tvb河蟹了一些反華的東西，特首聽西環的話兒。民主黨出賣香港人。我只是覺得很恐怖。

冉肖良 · 發表於清·瑞和二年六月四日（夏）

本帖最後由冉肖良於 2013-7-2 00:48 編輯

鈕祜祿端敏發表於 2013-7-2 00:32
其實中央提出的一國兩制是個很好的主意，不會打擾我們香港人的習慣。

但是實質呢？tvb河蟹了一些反華的 ...

「實質的問題」就是草民所說的「形勢」。
這是鄧小平也不能改變的。
他拗贏了鐵娘子，就是順勢而行。

草民認為，「一國兩制」是權宜之計。
他希望中國能追上香港的水平，
但是一個六四，證明了他自己也做不到，
更不要說他的繼任者了。
這就是形勢比人強。

換句話說，草民理解的「形勢」是，
中國的硬實力已經讓英國保不住香港，
但軟實力又差太多，香港不可能不被拉下去。

草民唯一有保留的是民主黨那一筆。
娘娘可能很相信梁國雄他們的那一套，
不過如果民主黨 (還有民協！) 所做
在客觀上真的構成出賣的話
(草民不理華叔等人的本心如何了)，
那草民恐怕香港、中國的民主，不靠流血不行了。

那塔拉琬琰 · 發表於清·瑞和二年六月四日（夏）

其實英治時期的貪污的確比現在的嚴重...
我聽我媽說，英治時期其實真的沒我們現在想像中的好...@@"

上官奴 · 發表於清·瑞和二年六月四日（夏）

本想投中華民國，但想了想，中華民國的總統甘願為共產黨的省長，或他想當馬特首
所以還是獨立算了

上官奴 · 發表於清·瑞和二年六月四日（夏）

冉肖良發表於 2013-7-2 00:44
「實質的問題」就是草民所說的「形勢」。
這是鄧小平也不能改變的。
他拗贏了鐵娘子，就是順勢而行。

難道你以為民主是不流血地，共產黨送給你的嗎

冉肖良 · 發表於清·瑞和二年六月四日（夏）

本帖最後由冉肖良於 2013-7-2 13:38 編輯

上官奴發表於 2013-7-2 09:26
難道你以為民主是不流血地，共產黨送給你的嗎

你的意思是我對和平解決這問題有幻想？

如果你認為流血是必然，那有兩件事比較重要：
1. 流血很可能是流了自己的血，但還是不成功
2. 不能有婦人之仁，有時只有流對方的血才能成功

鈕祜祿易鋒 · 發表於清·瑞和二年六月七日（夏）

利益申報：我支持陳雲提出的城邦論
不過陳雲說中共會認識到香港有民主的利害
然後給香港有「真普選」這個觀點我不敢認同，真的有點癡人說夢

不知道大清有多少人是那種認為「中國有民主，香港才會有民主」的人，
共產黨不在，不等於香港會沒事
要是現在中國有民主政制了，
你認為中國人在港中事務上會怎投票？
當然是支持中國繼續侵蝕香港。

我認為港中區隔（不是隔絕）是必要的。

殖民地？其實現在還是殖民地吧，只是殖民者換成一個總是跟你講「血統」的野蠻傢伙。