找回密碼
 註冊
搜索
樓主: 乂速龍乂

[討論] 大家認為中國哪個朝代軍事最為強大?

[複製鏈接]

百姓

威望0
聖眷140
銀兩1699

105

主題

1676

回帖

2291

積分

身份
旗籍
配偶
發表於 2008-8-5 22:44:21 | 顯示全部樓層
唐朝跟大食打的仗在檯面上的形勢已經是居下風

唐朝聯軍只三萬餘人,以步兵為主,大食軍卻召集達15萬大軍。唐軍不但要長途奔襲,而且兵力上絕對居於劣勢,加上聯合軍的不穩定性,一旦戰狀不利隨時會像淝水之戰的前秦軍一樣頓時土崩瓦解。然而唐朝聯軍仍能殺敵7萬餘人,可謂傷亡過半,足見唐軍實力仍相當強大。
回覆

使用道具 舉報

勳爵

威望0
聖眷87
銀兩820

1306

主題

16212

回帖

9769

積分

爵位一等毅勇侯
榮銜正一品太師
旗籍
配偶
發表於 2008-8-7 03:01:39 | 顯示全部樓層
原帖由 上官奴 於 2008-8-4 16:06 發表
我想問,元朝有成吉思汗是誰告訴你的
在元朝建立之前,成吉思汗早已經死了
元世祖已經是成吉思汗的孫子



你沒說我都想不出來~~
不過說回來大家都會把努爾哈赤想成清朝
明明皇太極才是清=3=
「正是因為不斷的重複相遇和別離,人才會成長!」
回覆

使用道具 舉報

勳爵

威望0
聖眷87
銀兩820

1306

主題

16212

回帖

9769

積分

爵位一等毅勇侯
榮銜正一品太師
旗籍
配偶
發表於 2008-8-7 03:05:53 | 顯示全部樓層
原帖由 醉生 於 2008-8-4 18:18 發表
高麗跟大食帝國不能比...

況且不管怎麼想,去打大食帝國都是吃虧不討好的選擇

的確,中國皇帝很注重國威。所以才不會去打大食帝國這種滅自己國威的行為

畢竟,就算打贏了,長年征戰的損失,遠遠比所得的報酬 ...


其實....唐代就是打過.而且也有6次

叫大食不太好

應該叫伊斯蘭
「正是因為不斷的重複相遇和別離,人才會成長!」
回覆

使用道具 舉報

勳爵

威望0
聖眷87
銀兩820

1306

主題

16212

回帖

9769

積分

爵位一等毅勇侯
榮銜正一品太師
旗籍
配偶
發表於 2008-8-7 03:08:43 | 顯示全部樓層
原帖由 帖木兒 於 2008-8-5 22:44 發表
唐朝跟大食打的仗在檯面上的形勢已經是居下風

唐朝聯軍只三萬餘人,以步兵為主,大食軍卻召集達15萬大軍。唐軍不但要長途奔襲,而且兵力上絕對居於劣勢,加上聯合軍的不穩定性,一旦戰狀不利隨時會像淝水之戰的前秦軍 ...



其實不知為什麼,中亞的國家動員兵很多,可是大多中看不中用,像亞歷山大時大流士也是幾十萬.斯巴達溫泉關波斯王也是十幾萬.
中亞的兵好像大多是奴隸兵,或是聯合軍,因此不太是好作戰和指揮
「正是因為不斷的重複相遇和別離,人才會成長!」
回覆

使用道具 舉報

勳爵

威望0
聖眷233
銀兩-223094

1403

主題

12072

回帖

9198

積分

爵位一等靜海侯
榮銜
旗籍滿族正紅旗
配偶
發表於 2008-8-7 04:15:43 | 顯示全部樓層
原帖由 陳闊川 於 2008-8-7 03:08 發表



其實不知為什麼,中亞的國家動員兵很多,可是大多中看不中用,像亞歷山大時大流士也是幾十萬.斯巴達溫泉關波斯王也是十幾萬.
中亞的兵好像大多是奴隸兵,或是聯合軍,因此不太是好作戰和指揮

我認為大概是這樣子,因為中國附近的民族都沒有甚麼文化,作戰能力低下
留意一下,單方面動員八十萬以上兵力的戰爭,都是打漢人的戰爭
像赤壁之戰、淝水之戰、國民黨剿共

雖然於西晉時,有五胡亂華和永嘉之亂,奪了漢人的半壁江山
但別忘記,能套了這半壁江山的人符堅,也是用漢人王猛為相
可見其實古時的人才,多數都為漢人

像宋朝那種文人治國,重文輕武的時代
那麼就沒有甚麼好說啦,這樣的政策都能打仗勝利的機會
大概等如母語教學,但要英文好的難道
不是不行,但難度高

[ 本帖最後由 上官奴 於 2008-8-7 04:22 編輯 ]
回覆

使用道具 舉報

勳爵

威望5104
聖眷3647
銀兩970

4978

主題

53202

回帖

116680

積分

爵位科爾沁右翼前旗郡王
榮銜從一品少保
旗籍蒙族正白旗
配偶納蘭靖瑤
發表於 2008-8-12 18:51:54 | 顯示全部樓層
原帖由 上官奴 於 2008-8-7 04:15 發表

我認為大概是這樣子,因為中國附近的民族都沒有甚麼文化,作戰能力低下
留意一下,單方面動員八十萬以上兵力的戰爭,都是打漢人的戰爭
像赤壁之戰、淝水之戰、國民黨剿共

雖然於西晉時,有五胡亂華和永嘉之亂,奪了漢人的半壁江山
但別忘記,能套了這半壁江山的人符堅,也是用漢人王猛為相
可見其實古時的人才,多數都為漢人

像宋朝那種文人治國,重文輕武的時代
那麼就沒有甚麼好說啦,這樣的政策都能打仗勝利的機會
大概等如母語教學,但要英文好的難道
不是不行,但難度高


插播一下 其實所謂的八十萬大軍
並非通通都用於直接的戰爭上面 其中還包含了運輸等後勤部隊

而所謂人才都是漢人 其實也不盡然
一來 歷史基本上是以漢人為中心在撰寫 自然漢人就占盡了優勢
二來 如單以戰爭來說 努爾哈赤以及成吉思汗可說是戰爭上的天才 也不是漢人的
回覆

使用道具 舉報

國民

威望0
聖眷0
銀兩241

53

主題

1287

回帖

670

積分

身份
旗籍漢族未入旗
配偶
發表於 2008-8-12 22:23:00 | 顯示全部樓層
原帖由 上官奴 於 2008-8-7 04:15 發表

我認為大概是這樣子,因為中國附近的民族都沒有甚麼文化,作戰能力低下
留意一下,單方面動員八十萬以上兵力的戰爭,都是打漢人的戰爭
像赤壁之戰、淝水之戰、國民黨剿共

雖然於西晉時,有五胡亂華和永嘉之亂 ...

見鬼了,西晉統一三國,全國人口不足一千萬
赤壁之戰哪來的八十萬大軍可以動用
八十萬大軍當時全國人口的10%耶
你以為這比例很低嗎!?
還是連死人都算上了

再說說中國週遭民族都沒啥文化啦,但是還是把你堂堂的中國打趴好幾次
從秦漢時期的匈奴,經過五胡亂華、五代十國、遼、金、蒙古乃至清
哪次沒把中國人打得落花流水、落荒而逃的!?
沒文化的少數民族都可以打下人口眾多的中國半壁江山
可見中國有多麼不經事!!!!

[ 本帖最後由 驍龍 於 2008-8-12 22:33 編輯 ]
回覆

使用道具 舉報

勳爵

威望0
聖眷87
銀兩820

1306

主題

16212

回帖

9769

積分

爵位一等毅勇侯
榮銜正一品太師
旗籍
配偶
發表於 2008-8-13 00:26:02 | 顯示全部樓層
聽說沒八十萬,應該是十多萬而已。

文化高的國家其實侵略性沒那麼高,最少是因為有文化的國家其實都有很高的生活水平,像河川文化(中國,巴比倫,埃及等),沒什麼事在自己家生活好了,自己家的東西和天氣都很好啊,像匈奴那些荒地打來幹什麼?
「正是因為不斷的重複相遇和別離,人才會成長!」
回覆

使用道具 舉報

百姓

威望0
聖眷35
銀兩1893

573

主題

3262

回帖

2268

積分

身份
旗籍
配偶
發表於 2008-8-13 01:52:32 | 顯示全部樓層
其實好幾個朝代的中國都很強
但是其實中國也是有很弱的時候
像是三國統一以後
晉朝接下來的五胡亂華那個時期
一直到隋朝為止
中國在那時期都是很弱的
還有唐朝和宋朝中間這段期間
也是同樣的
外族不斷入侵
我個人是認為元朝基本上也算是一個朝代
雖然他不是漢民族的人所建立的
但是他延用了之前中國古代的一些制度(例如:年號阿...等)
所以應該可以算是
回覆

使用道具 舉報

國民

威望0
聖眷0
銀兩241

53

主題

1287

回帖

670

積分

身份
旗籍漢族未入旗
配偶
發表於 2008-8-13 02:32:41 | 顯示全部樓層
原帖由 陳闊川 於 2008-8-13 00:26 發表
聽說沒八十萬,應該是十多萬而已。

文化高的國家其實侵略性沒那麼高,最少是因為有文化的國家其實都有很高的生活水平,像河川文化(中國,巴比倫,埃及等),沒什麼事在自己家生活好了,自己家的東西和天氣都很好 ...

問題是中國千年歷史,有1/3的時間,連自己都土地都守不住啊
回覆

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

Archiver|小黑屋|大清帝國-清朝 清代歷史文化論壇

GMT+8, 2024-11-22 04:26 , Processed in 0.017471 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表