為何一個朝代不超過三百年

陳闊川

北辰水寧 發表於 2015-7-16 23:42
如果不算帝制
商朝有六百年
西周也有四百五十年

這個我同意

其實問題不是朝代

而是制度用得對不對

我有時在想,為什麼明代要倒過來用回分封制度,要封皇子當藩王的原因之一

大概就是國家出事也有藩王來救命(雖然最後作反的是藩王)

陳闊川

富察傅恆 發表於 2015-7-17 12:39
所以中央集權大大加深了改朝換代的可能性

增加了出錯的機率
也減少了修復的機會

像宋代明代
想改過革,比什麼都困難

陳闊川

冉肖良 發表於 2015-7-19 15:32
如果把世界歷史納入討論，不論是專制王朝，還是共和憲政，五百年應該也已經是極限。日本幕府也很少超過三百 ...

單計朝代最長應該是日本
自稱神武天皇以來一脈相承萬世一系

幕府算是把皇帝架空,
可是皇帝還是皇帝,
因為才有明治維新

大概最大的感想就是皇帝一家要命長久,其實最好是當宗教上的主,而不是當現世上的主:P