港大校委否決陳文敏任副校 理由荒誕

蘭秀深

【馬斐森《路透》訪問：副校風波不排除北京發功】

下文載自  立場新聞

港大校委會昨天否決前法律學院院長陳文敏擔任副校長的任命。據路透社報道，港大校長馬斐森校委會表決前接受訪問，他相信，他以及其他支持陳文敏人士面對的壓力，是有人在背後策劃（orchestrated）。他舉例指出，他自己部分被盜取的電郵內容，在親北京報章刊出，他不能排除背後發功的是北京。

他續指大學應為言論及表達自由的象徵，能容納各種不同的意見及對社會有正面影響：

”Universities regard themselves as paragons of free speech and freedom of expression and a place where different views can be celebrated and used to the advantage of society” （馬斐森）

而他作為校長及其他教職員的職責，會盡自己最大的努力（do our damnedest）去捍衞這些原則：

" I think my job and the job of our colleagues is to do our damnedest to see those principles protected" （馬斐森）

報道又引述港大一名不願具名的西方學者指出，反對陳文敏任命的連串行動為所有敢於發聲及活躍政治的人製造恐懼，這陣反對浪潮遠比他想像中發展得快。

蘭秀深

【外媒：英美學術圈憂　北京侵蝕香港學術自由】

下文載自  立場新聞

港大校委會昨日決定，拒絕接納物色委員會的建議，否決任命法律學院前院長陳文敏為副校長。事件不止震驚香港社會，路透社等國際媒體亦有報道，並提到英美學術圈一直甚為關注遴選副校事件，憂心事件源於北京插手干預香港的學術自由及院校自主。
路透社報道，由大批港府支持者所組成的校委會否決陳文敏出任副校長的建議。民主派視此事為「限制港夾學術自由」的一大步，而港大師生在去年為期79日的佔領擔當重要角色。特首辦及中聯辦均沒有就事件回應路透社，另有兩名與中聯辦有聯繫的人士指，中聯辦對於無法控制香港的大學，感到失望。

馬斐森電郵遭黑客入侵

一名拒絕透露身份的港大外籍資深學者指，事件在港大教職員之間造成憂慮的氣氛，使一些敢言或與政治有關連的學者感到恐懼。港大校長馬斐森早前曾向路透社表示，相信施加於他或其他陳文敏支持者身上的壓力，是精心策劃的。他的個人電郵遭黑客攻擊，部分電郵內容竟被親建制媒體爆出，他不排除北京在背後操縱事件。

《Los Angeles Times》將陳文敏形容為一個「備受敬重的法律系教授，以及一個為香港民主運動中發聲的支持者」。遴選副校事件長達八個月，使英美學術圈子關注北京是否正在侵蝕香港的學術自由。報道指，港大學生會會長馮敬恩透露部分校委對陳文敏的評價，包括有校委形容陳文敏出任法學院院長，只因他是個「好人」(nice guy)，又指陳沒有博士學位。

美國學者：可怕的信號

南加州大學教授William Tierney於過去兩年擔當港大教育學院的客席教授，他說這件事輸出一個「可怕的信號」，就是「身為一個學者，你應該收聲(shut up)。他(指陳文敏)應該為了得到這職位，而在價值觀上妥協嗎?」報道提到，特首梁振英身為各家大學的校監，委任數名親建制派到港大校委會，該批校委有份反對通過陳文敏出任副校長。

BBC報道，陳文敏不獲委任為副校一事，使公眾對香港的學術自由感到憂慮。基本法規定香港擁有高度自治，包括學術自由、言論及集會自由，以及司法獨立，但港大校委會有不少校委被視為向北京效忠之人。陳文敏是佔中三子之一戴耀廷的同僚，後者涉及策劃佔中、引起去年的佔領運動，故二人均被親中媒體炮轟。

《日經新聞》報道，港大校委會基本上由港大以外的人士組成，不少人認為事件源於北京政府及港府反對陳文敏出任副校，視之為干預院校自主。馮敬恩透露會上部分校委對陳文敏的批評，校委會主席梁智鴻今日批評馮洩露閉門會議的內容，有礙委員作公正討論及表達意見，考慮會處分馮敬恩。

蘭秀深

【【港大學生會社科學會聲明】視而不見便是埋葬尊嚴】

下文載自  立場新聞

昨夜，校務委員會以八票贊成、十二票反對否決副校長(人力資源)的任命。香港大學，痛遭十二傀儡殘害院校自主，我校百年基業，快將因校委會的不合理組成而灰飛煙滅。 因政治分贓而加入校委會的外人聯同盧寵茂，自恃無恥，透過捏造各種原因，企圖粉飾政治任務。

過去半年，校委會中的校外成員任意妄為，多次擾亂我校運作。我們雖無法在制度暴力下取得勝利，但港大學生百年來從不甘於現狀，制度失效便改變制度。也許我們感到無力，感到守不住港大，但大學作為思潮堡壘，若今天我們對院校自主的失守視若無睹，明天我們將失去的便是言論、甚至思想自由。眼見學習和成長的地方被政權操控，我們甘心袖手旁觀嗎？請不要埋葬港大學生的尊嚴和勇氣，在這混濁的時代撥亂反正。

我們這一代港大學生，重奪自主事在必行。

【【港大十院會聲明】百年基業岌岌可危　奮起捍衛我校自主】

下文載自  立場新聞

【香港大學學生會聯院會回應校務委員會否決副校長任命聲明】

百年基業岌岌可危 奮起捍衛我校自主

昨夜，校務委員會打破慣例，以十二票反對、八票贊成否決了物色委員會任命副校長（人力資源）的建議，會後各委員亦無提供任何合理原因。校委會主席梁智鴻辯稱，否決任命是以香港大學長遠及最大利益為依歸。我們質疑一眾校外委員脫離現實，只顧盲目附和權貴，為虎作倀，任由中共清算我校。

面對制度暴力，也許我們早感無力。然而，我們不忍眼見港大自主及典章制度慘遭政權蹂躪。若今天我們在政權踐踏港大的尊嚴、摧毀社會的思潮堡壘之時選擇沉默，他日在言論自由被奪走之時定必回天乏術。

此乃我校危急存亡之秋。身負時代重任，你我只能奮勇捍衛港大最後一髮尊嚴。

香港大學學生會建築學會
香港大學學生會文學院學生會
香港大學學生會經濟及工商管理學會
香港大學學生會牙醫學會
香港大學學生會教育學會
香港大學學生會工程學會
香港大學學生會法律學會
香港大學學生會醫學會
香港大學學生會理學會
香港大學學生會社會科學學會

*     *     *

Core Values of Centennial Establishment in Jeopardy, Rise to Defend HKU’s Autonomy

In last night’s meeting of the Council of the University of Hong Kong, the appointment of Prof Johannes Chan Man-mun as the University’s Pro-Vice-Chancellor (Academic Staffing and Resources) recommended by the Search Committee, was rejected with a vote count of 12-8 without sound justifications. Although Council Chairman Edward Leong Che-hung claimed that the decision was made in the best interest of the University of Hong Kong in the long run, doubts arise on whether these outsiders define ‘the best interest of the University’ as blind compliance to political powers’ demands of retributing HKU.

We may feel disillusioned in face of such absurdity. We cannot bear to witness the transgression of our University’s autonomy. If we remain in the shadows and watch in silence while our University’s honour is trampled to nothingness and the stronghold of free thought and knowledge is corrupted to oblivion today, our tomorrow will hold no hope for the recovery of the freedom of speech once it is robbed from us.

In light of the precarious situation, we, as responsible HKU students, are bound to stand up and defend our long-established principles - academic freedom and institutional autonomy.

Architectural Society, HKUSU
Arts Association, HKUSU
Business and Economics Association, HKUSU
Dental Society, HKUSU
Education Society, HKUSU
Engineering Society, HKUSU
Law Association, HKUSU
Medical Society, HKUSU
Science Society, HKUSU
Social Sciences Society, HKUSU

【港大教職員會徵意見　不排除罷教】

下文載自  852郵報

港大校委會否決陳文敏的副校長任命，港大教師及職員會今日表示，將會在校內進行意見調查，徵詢教職員是否接受此決定，不排除會發起罷教；教職員會有500名會員，佔全體教職員的一半，預料調查會進行兩周。

另外，教職員會又聯同校友關注組發表聲明，批評校委會的保密制度有違公義和凌駕於透明的行事守則，並支持披露表決結果和部分反對任命「理由」的學生會會長馮敬恩，認為他在公義與保密之間，選擇了公義。

蘭秀深

【秀深感言】

坦白說，最初我並沒留意這事件，只知道港大校委會會議在任命副校長的議題上說要「等埋首副」，學生會成員、示威者衝入會議，圍堵李國章等校委會成員，然後委員盧寵茂突然跌倒在地，聲稱被撞跌，登上救護車送院，會議腰斬。之後，袁國勇辭去校委會成員一職。我身邊有幾位長輩對此事的意見是「現在的年輕人真不濟，只會搞亂香港」之類的負面意見。

然後我開始慢慢留意有關意見……
其實不是說不能反對陳文敏擔任副校長，然而，理由能不能正常一點，有說服力一點的嗎？
最無理的理由，首擔其衝，非盧寵茂和李國章莫屬。

盧寵茂提到，在會議被撞跌後，陳文敏並無致以慰問。我是完全想不通到底慰問與擔任副校長的關聯在哪。你可以批評他沒同情心，但不能以此作為反對任命的理由吧？再說，言下之意是如果有慰問，就能得到任命嗎？那如是看來，將來在官場、職場、學場上，都不用說資歷，只要有門面功夫就行了？再來是學術水平不合標準，其研究成績比助理教授也不如，我覺得單憑名譽資深大律師這銜頭就能解決這項了。

（未完，先寫至此，晚上繼續）