老生常談的「電車難題」

納蘭靖寧

蘭秀深 發表於 2018-5-1 20:38
你可以去看以下一段影片，
也是探討類似問題！
這個是哈佛的課程，

這就是我看到的那個，但我不給答案或理論，想給大家一起討論！

那塔拉和易

寧甘霖 發表於 2018-5-1 21:48
這就是我看到的那個，但我不給答案或理論，想給大家一起討論！

哲學的意義與價值就在於討論的過程

納蘭靖寧

陳昌齊 發表於 2018-5-1 21:56
哲學的意義與價值就在於討論的過程

那你對這有什麼看法？你會選哪個？還是你有什麼自己的想法想提出？

那塔拉和易

寧甘霖 發表於 2018-5-1 21:58
那你對這有什麼看法？你會選哪個？還是你有什麼自己的想法想提出？

我比較偏向於效益論，多數人的利益大於少數人的。
但通常沒辦法這麼簡單的選擇，畢竟倫理與道德仍舊捆綁著我。

納蘭靖寧

陳昌齊 發表於 2018-5-1 21:59
我比較偏向於效益論，多數人的利益大於少數人的。
但通常沒辦法這麼簡單的選擇，畢竟倫理與道德仍舊捆綁 ...

那你從這個理論有想到什麼道德問題嗎？或是命運論？

那塔拉和易

寧甘霖 發表於 2018-5-1 22:02
那你從這個理論有想到什麼道德問題嗎？或是命運論？

不考慮命運論，就單純人權與生命意義不能輕易被犧牲

納蘭靖寧

陳昌齊 發表於 2018-5-1 22:03
不考慮命運論，就單純人權與生命意義不能輕易被犧牲

說得好，每個人的生命都應該被尊重，無論是五個人還有一個人！
但如果真的要選的話，那就牽涉到道德問題了，
到底是什麼阻礙你的決定，又是什麼幫你做了某個決定呢？
可以從道德合理化方面想想～

呂蒙正

寧甘霖 發表於 2018-5-1 20:38
好回答，那不殺胖子，眼看工人要死了，你會因為他們本來就要承擔風險而心安理得嗎？ ...

今天是我遇到，所以我選擇不推胖子，不改變事實，因為若我今天不在，這裡只會有胖子和那五個人，決定權是在胖子身上，胖子要救人自然會做出選擇，若他自願跳下去，是他願意犧牲，若不跳是他自己能決定的。一個人的生命由他自己來決定與承擔，他人無法干涉或強迫別人犧牲，所以我存不存在並不影響胖子是否願意犧牲性命或是存活，我並無資格決定他人的生命。

呂蒙正

我會為死者哀悼。

納蘭靖寧

呂蒙正 發表於 2018-5-1 22:19
今天是我遇到，所以我選擇不推胖子，不改變事實，因為若我今天不在，這裡只會有胖子和那五個人，決定權是 ...

好結論，選擇不當一個謀殺者～

所以就是說如果你目擊這個事實將要在你面前發生，你會覺得自己沒辦法阻止，
而看著事情後為死者哀悼，是這樣嗎？

那你覺得這就是那五個工人的命運嗎？