雜談：定都南京還是北京？

陳闊川

當時有外國軍人分析說（好像是美國海軍），如果中國定都的地方再近海一點，（好像是指天津）那就可以簡單地控制中國了。

近代商業都很注重海運沒錯，可是國家首都很多時和首都的經濟沒什麼大關係
澳洲的首都就是坎培拉
美國是費城，華盛頓
緬甸已經不是仰光了，是中央的內比都

手天

在中國的長久文化~~根基在北京太深~~~帝王之都~~~北方燕京又比長安、洛陽更有帝王之氣。


東漢末袁紹俱備天時地利人和定都在蓟或鄴都不失帝王之氣~~~沮授就曾建言遷都鄴，劉虞在蓟也是十分被看好的東漢之星，劉虞如果救出獻帝那蓟為東漢帝都也不為過，~~兩都都勝過漢朝爭亂的長安洛陽~~~不過臨河運之都興貿之快缺點也是如果海軍太弱很容易像德川幕末和大清被艦隊長驅直入~~~不過漠北沙漠化的擴散~~這千年帝王之都也不得有一天遷都~~~

[ 本帖最後由 手天 於 2008-8-15 17:53 編輯 ]

亞瑟潘達貢

如果是我，我也會選在渭河一帶吧!就近代的外敵來看，大致近海、沿岸一帶都市都較易淪陷，防守不易，所以我不會選擇南京或北京，而定都在渭河關中一帶，無論是外海而來或內陸而來的敵人都是可以防守。不過我想最主要還是軍事要夠強大，否則即使是天險，也未必能守。

陳闊川

原帖由 手天 於 2008-8-15 17:11 發表
在中國的長久文化~~根基在北京太深~~~帝王之都~~~北方燕京又比長安、洛陽更有帝王之氣。


東漢末袁紹俱備天時地利人和定都在蓟或鄴都不失帝王之氣~~~沮授就曾建言遷都鄴，劉虞在蓟也是十分被看好的東 ...

黃河治水困難，洛陽有他不利的因素。長安最少有食吃，關中還不會窮死了。

宋之後，燕已經有常用的帝王之都，都打下了連任的基礎條件。北方用兵重，管的事也多，明代清代不重海務，都是看著大陸，明代煩心的戰事，都是在北方。

沙漠化也影響不了北京，基建都在北京，想改也要時間才行，而且奧運的基建又再強化了北京的未來功能，最少也再用上二三十年。

陳闊川

原帖由 寶親王 於 2008-8-24 12:32 發表
如果是我，我也會選在渭河一帶吧!就近代的外敵來看，大致近海、沿岸一帶都市都較易淪陷，防守不易，所以我不會選擇南京或北京，而定都在渭河關中一帶，無論是外海而來或內陸而來的敵人都是可以防守。不過我想最主要還 ...

那邊的城市，你會哪一個？

『學者』

我覺得那些天然庰障在現在２１世紀已經不太有用了。　對中國首都我有了以下的分析。

太凍和太熱的地方也不適合做首都
中國四大火爐:重慶、武漢、南京、長沙     
北京以北的地方
應該都沒有可能成為首都

西安? 古時侯真是很適合當首都的。不過那些天然庰障在上個世紀才有用。
不過西安可以發展的。
我看好上海。
很發達，比得上美國的紐約。

廣州也不錯的。廣東的整體經濟發展都不錯，不過偏南了一些。

中國就好像美國那樣。
繁榮的上海＝紐約。
處理國家大事的首都北京＝華盛頓。

[ 本帖最後由 『學者』 於 2008-8-30 14:26 編輯 ]

亞瑟潘達貢

原帖由 陳闊川 於 2008-8-26 03:06 發表


那邊的城市，你會哪一個？

關中的話我會選西安吧!

陳闊川

古中國來說，會比較考慮防衛和交通，雖然不理商業，可是運兵和文信運送是很重要，可以選擇的話，其實西安是很理想，天災問題不多，位置大概是中國中部地區。

現代中國，其實考慮的東西很少，交通太方便了，戰爭已經是飛彈的時代，不過在內陸一點的地方依然是好事，可是西安已經不夠級數了。