野草莓學運�學生罵警執法過當 警眷嗆：請你來執盾

筱原月淨

說得真是頭頭是道，請問野草莓運動是要誰負責??基層警員嗎!?至於活動時機，請問活動是何時開始??
830??1025??之前那麼多大型遊行不出來，卻偏偏選在陳雲林來台，陳雲林來台引起人權多大的退步，這時機、動機哪裡奇怪了??
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
野草莓運動誰該負責?
搞不好調查是看看運動中，
大部分的學生是屬於哪個有趣組織的青年團，
就知道是誰該負責了吧?(笑)

至於，提出來所未為何之前那麼多大型活動不出來，
這正是詭異的地方，真要反對集遊法的內容，
這個早已存在的爭議，
早先多的是可以抗議的時刻，
畢竟申請制或報備制的爭議，已經不是新聞了，
挑在這個敏感時候出來，以違法的方式來抗議既定的法律，
本身就是既惹人聯想，又噁心諷刺的。
**************************************************************************

街頭運動，不論是學生或一般民眾發起的，本來就跟民主成熟與否
沒有關係，不是我要給你扣帽子，而是平平都是學生運動，為何三者間的評價會差那麼多!?如果說五四、六四，是當時民主未成熟好了，那請你說明樂生療養院那件事，這些學生是否也不該參與??我的重點是，學生是否都不該參加抗議活動!?對於這樣的議題，你的立場到底在哪??如果是這次學生的訴求不對，你應該針對訴求批評才是，而不該像警眷這樣，批評這些學生吃飽太閒或對國家沒貢獻，甚至是有無違法、立場，拿樂生這件事來比喻就很明顯，那些學生又有何立場來代表樂生院生!?
-------------------------------------------------------------------------------------------------
你確定跟民主成熟沒有關係?
學生運動在一定程度上的意義，
就是以知識份子的自覺，去做自發式的帶頭抗爭。
像這次這種噁爛草莓學運，
不但必要性是零，
而且還無處不是透露出特定了政黨傾向，
處處被質疑為特殊政黨煽動的打手，
本身的訴求也虛弱偏頗，內容空泛，對象無稽
(不要說什麼是講警政高層，明明每個人都在說警員的執法個案，
難道指出的每一個個案都是高層警員?)
連受記者採訪時，都顧左右而言他，沒辦法明白說出運動訴求，
受到操控的跡象明顯非常。
如果真要拿來比較起54.64，
根本就是污辱了從前的學生運動= =

至於警眷的指責本來就也是事實，
因為現在的社會與從前不同，
關於政治或人權這樣的觀念，
並不像從前主要是大學生之類的精銳知識分子才有，
所以在現在的時代，以在學學生等知識份子為主的抗爭，
本來就不像從前那麼必要。
(說實際的啦，又不是沒有正常的申訴管道，
真的要抗爭，隨便一個政黨要糾眾上街，
都比學生的人數多了太多了。
學生出來搞學運為的是什麼?
因為大部分老百姓都是農民或文盲，沒有民主知識?
還是因為我們是共產社會，需要知識分子帶頭吶喊民主自由?)
與其有時間來淌這種沒有意義的渾水，
還不如真的去多關心如樂生之類的案例來的有意義多。

而且近來所提及的街頭運動，與政治無關的真是寥寥可數，
既然你舉出了54.64這種政治意味濃厚的街頭運動出來說嘴，
當然就要往政治方向去思考。
如果硬要牽扯到什麼樂生療養院的話，
那乾脆也把爭去同性戀合法結婚，
或是抗意將動物生體實驗，
這種取向完全不同的街頭運動都提出來大鍋炒好了?
*******************************************************
國旗事件不是重點，因為這些都是精神錯亂，精神錯亂的東西討論起來只會越來越模糊且不著重點，國旗只是導火線，背後的民主、人權倒退才是這次訴求的重點!!!如果你覺得闖封鎖區危害到你的人權，那你可以號招民眾上街抗議啊!!至於不能嗆聲就跟你拼的社會風氣，也不是現在才開始，而會引發這種風氣的，通常都是政府不顧民意一意孤行的結果，你可否捫心自問，現在這個政府是否一直再一意孤行!?拿這次跟中國簽的四項決議來說，簽署前沒有經過立法院已經無視民意了，簽署後雖然送交立法院，但卻有強制執行的附帶條件，請問這種先斬後奏的威權模式，民意的反應到底在哪!?國民黨佔國會3/4這種事都可以這麼霸道，請問，民主難道沒有倒退??
--------------------------------------------------------------------------
這個地方如果不把精神錯亂的國旗愛戴拿出來講，
才真的是徹底的被模糊焦點了。
如果今天民眾是拿著自己家裡的鯉魚旗，
還是拿著兩條黃絲帶被警方在勸阻時沒收，
豈會有這麼多事情好吵?
重點就是在於，有刻意拿著國旗進行違法行為的人，
在用刻意的方式挑起警方的警戒狀況後，
再刻意渲染這樣的事端，並煽動民眾。
所謂的民主人權，絕不會因為違法事端而倒退的。
如果真的要見到黑影就開槍，那本來就是欲加之罪何患無辭。

至於有個不爽就上街抗議，這樣的社會風氣，
是從何而來，或是從哪個政黨所引發的，我想大家心知肚明，
之前的政府如此荒唐八年，也不過主要在兩大議題上引發抗爭(作票疑雲，貪腐)
現在是怎樣?什麼雞毛蒜皮的小屁事都要上街，
擺明了就是假借"人權"的口號，行擾亂社會，浪費社會成本之實。
什麼叫做'四項決議來說，簽署前沒有經過立法院已經無視民意"
首先四項決議是在前政府的時候就已經擬定的，
且馬英九的政見裡就已經有明確的表明與對岸增加經濟交流的立場，
作為政府的行政決策，哪一項有危害社會的了?
http://www.sef.org.tw/html/news/97/content/971104.htm(此為四項協議全文)
此外，四項協議的內容，是法條嗎?經過立法院?我看乾脆經過公投好啦?
而且這根本就是搞笑，反正怎麼說都有的罵，
民進黨自己把自己搞到爛掉，立法院只有1/4的席位，
就算進立法院，還不是一樣會通過?
為什麼呢?因為國民黨占了3/4席阿。
國民黨為什麼會占了3/4席次呢?
因為民眾選出來的立法委員數量，讓國民黨占了3/4嘛!
由民眾選出的3/4民意代表，通過各種事項與法案，哪裡不民主了?
我們是民主社會，今天政府會擁有這樣的權力就是選民賦予它的!
民主哪裡倒退了?又威權個屁了?
(當二次政黨輪替是假的就是了?)
民進黨自己不要臉鬼搞8年，選立委選輸了，選總統也選輸了，
難道是民主制度害他的?
自己把自己搞爛到在民主制度中，失去了民意的基礎，還在那邊雞貓子喊叫個屁?
有種就在下次競選時用光明磊落的手段選贏對手，
不要光會用一些下三濫的民粹手段擾亂社會。