林則徐

陳闊川

正就是解正確吧，在李鴻章的海防而言，在左宗棠的彊防而言，兩人都是為國的，我覺得只是思想有異，一個重海，一個重陸，說正和錯，大家也沒什麼，只能說是思想不同，沒有對錯。
剛就解剛強，李鴻章有剛有柔，這是中國官場中不多見，說李不剛是不對，在清代官場，沒立場的軟皮油條官員多的是，李鴻章其實不必要堅持海防，也不用堅持建北洋海軍，這個剛，也就是挺，是洋務領導特有的經世思想，李鴻章和曾國藩很像，可是曾國藩在剛柔正直功夫更上乘，而且曾國藩死得早，如果他有７０歲，８０歲年，他也會吃虧，打捻子已經敗了一回，後來又有天津教案，曾國藩也成了賣國賊，只是他死得早，死得及時。左宗棠也是，也是死得早，中法戰爭只輸了個馬尾，多虧張之洞和他當年奮鬥打太平軍的馮子材贏了鎮南關，中國才不用賠地。

雖然人說恭王是賢王，英明，不過我覺得肅順比他更好，恭王只是在做近似李鴻章的事，而且他為了權力，和慈禧合作，最近更被慈禧壓過，在人事上他的能力真的是評份極低，說不定醇王在大清的作用，比恭王更有用。

虛無飄渺

個人認為道光對林則徐未能善始善終任用，不能談到賞識
咸豐帝倒是對林則徐傾服已久，可是林則徐在咸豐聖旨方下
之際，趕赴軍前效力途中，就與世長辭了。
他是一名賢臣，在新疆期間，屯墾開荒，不遺餘力
流放途中，效力不斷。

陳闊川

林在自己的防務範圍內是沒問題的
只是後來仗打出了廣東地區而已
不關林的個人問題
不過總要找人當替死鬼?
林就成了武鬥派代表的受罪吧~

後來的處分和流放沒什麼分別= =