陳闊川大人請內進

北辰冰

那麼聯合國具體的方針
為何?!

跟
歐盟有什麼差異@@?

陳闊川

原帖由 北辰若無 於 2009-1-26 13:05 發表



那麼說來  亞細亞主義 原則上是好的摟?!

原則上是像戰國時代的「合縱」而已

北辰冰

如果說 以合縱來說  那即是?!    如果屏除成見  那麼 所謂的成見有關於哪些@@?

陳闊川

原帖由 手天 於 2009-1-26 13:16 發表
亞細亞主義很難實行，中日韓都處於互相猜忌和忘不了百年前的恩怨，中日經濟都想有所保留，有所抵制。
進展很慢，相較於歐州法跟德早已放下恩怨成立ECSC先整合資源再整合政治。

日本的田邊敏憲提唱亞盟=東盟+中日 ...

沒辦法，日本侵略中國不是一天兩天的事
而且政治上中國的教育和宣傳下
多多少少有令國人討厭日本人

當然日本為了令自己合理化
也不得不把自己的侵略說成理所當然的事
而且在當日侵略中國的日本人
不少也是同樣堅信自己的正確

而且日本的統治
對被佔國家的管理的確很糟
也很難令人喜歡上
台灣早被日本佔了
日本人對台灣就像對沖繩一樣
比韓國和東北好上幾十倍

陳闊川

原帖由 手天 於 2009-1-26 13:21 發表


中國以現在的經濟、軍事能力其實是給日本壓力，現在日本多仰賴中國進口，日本要主導已經是近百年前的實力
，而在二戰後歐州太多共榮的例子，聯盟越來越集中，歐盟成員越來越多，而聯合國是散沙一片，五大理事國都
跳越聯合國程序不看在眼裡。

現在中日韓都是想自保~~而中國東南亞國協已經自創一環，不理日本也行~~歐盟可以說是這類共榮圈較成功的例子
，但難免還要度過陣痛期，特別是在這波經濟危機更加要合作~~現在歐盟也出現自保現象~~

說軍事，日本依然是亞洲第一（俄羅斯算在歐洲）
中國比他先進的東西，大概是家中有幾顆日本人不敢建的核武而已（可是日本人要建核武，也只是一會的事而已）

歐洲的例子很難用在亞洲
最主要是歐洲有他們的傳統
大家已經打了幾百年
國際上的戰爭，在他們眼中像下棋一樣


不過法國人和德國人，民間上都很大分岐，
只是國土是相連，而且
歐洲有冷戰的問題，
二次大戰之後把資本主義陣營把西歐主要國家統一在北大西洋公約組織之內，
對抗東歐的共產主義華沙陣營
雖然歐州世界被分開兩半
可是這兩半都是很合作的

中國，韓國，日本
一直以來都沒合作機會
二次大戰之後冷戰
東亞的資本主義國家就只有南韓，民國台灣，日本
中共，越南，北韓是共產

其實想了想，今天的困勢，都是冷戰的後遺症

陳闊川

原帖由 北辰若無 於 2009-1-26 23:31 發表
如果說 以合縱來說  那即是?!    如果屏除成見  那麼 所謂的成見有關於哪些@@?

戰國時代的「合縱」……
就是說東方六個國家合力對抗強大的秦國
十九世紀歐洲和秦國其實有點像
大意也是想東方被歐洲國家欺負的國家一同合作
對抗歐洲

成見……
看是什麼時代吧
如果是當時
當時的中國以天朝自居，的確是看不起日本
很多國家都沒開化
思想守舊
很多國家都是鎖國就算，不問外界世事

如果是今天
就是亞洲國家的民族主義太強