大家覺得守方的城堡「城門」是多好還是少好？

陳闊川

原帖由 孝康帝 於 2009-2-10 19:27 發表
個人也覺得越少越好！能夠屯集兵力守住主要的定點．．．

兵力集中是沒錯，可是作戰中，城堡不一定只是打圍城戰，有當過兵的朋友可能知道，戰術中有個行為叫反衝鋒，別人攻進來有衝鋒的狀況，可是反衝鋒是用來制止別人攻勢的其中一個做法。而且死守也不是辦法，把自己的士兵扎死了，活動性低，就會被人計算到了。

陳闊川

看見沒什麼人回文
我就開估吧

以下是引用宋代兵法家陳規的《守城機要》原文：

城门贵多不贵少，贵开不贵闭。城门既多且开，稍得便利去处，即出兵击之。夜则斫其营寨，使之昼夜不得安息，自然不敢近城立寨。又须为牵制之计，常使彼劳我逸。又於大城多设暗门，羊马城多开门窦，填壕作路，以为突门。大抵守城常为战备，有便利则急击之。


城門多，攻方要留意有城兵出擊的地方更多了，攻方在攻城戰前，或是休息時，要提防的不同城門都有可能派兵出來劫營。
由於這樣，可以把敵兵迫到更遠的地方設營，那麼守軍的空間就更大了。

其二，城門不是廢的，也不是弱點，很多時城門本身也有金屬保護的外表，比石建的石牆更厚，耐久度是比城牆更好的，而且，城門很多時都有暗格和陷阱，很多時城門下都是死士兵最多的地方。



宋代其實很強，兵法理論和科技，在宋代都有很多的成果。

鈕祜祿鬼隱

可惜沒能好好的利用
我只玩過 三國群英傳 頂多三個城門  門都開開的
我只有打過正面戰跟側面戰 把敵人兵力引到正門 再派副將率屬將打側門 變一個內外夾攻的情勢
不知道為甚麼不死守城門比死守城門損失還要來的小

陳闊川

打KOEI的GAME是沒機會應該用的

反而打AOC可以

而且城門的防力是比石牆高的

瘋狂阿俊

其實攻擊就是最佳的防守

林友德

歲所說的情況是攻城器不足之下守方能使用的反衝鋒戰術

在攻城器廣泛應用下，把城圍得密不透風，攻城攻的是士氣，使用衝車把城牆和城門撞垮，投石器以致火炮把守軍轟得精神崩潰，逐少縮小包圍圈，不管多堅固的城都會被攻破。

當然，也有一個原則，強攻城池絕對是要付出人力物力的代價。

鈕祜祿鬼隱

我是玩國產游戲
恩~其時 最重要一點
天時 地利 人合
看火鳳就了解 天時和地利的重要性

陳闊川

原帖由 瘋狂阿俊 於 2009-2-13 11:23 發表
其實攻擊就是最佳的防守

那就開個題目討論吧XD

陳闊川

原帖由 帖木兒 於 2009-2-13 12:16 發表
歲所說的情況是攻城器不足之下守方能使用的反衝鋒戰術

在攻城器廣泛應用下，把城圍得密不透風，攻城攻的是士氣，使用衝車把城牆和城門撞垮，投石器以致火炮把守軍轟得精神崩潰，逐少縮小包圍圈，不管多堅固的城都 ...

那要視乎時代了.
另外也考慮逃亡的情況
多幾個城門
就有多幾個變數
城門多人家也反應不來你是在那個門突破敵軍包圍

驍小豹

原帖由 陳闊川 於 2009-2-13 03:00 發表
打KOEI的GAME是沒機會應該用的

反而打AOC可以

而且城門的防力是比石牆高的

對*0*

用遊俠攻城 , 通常只在石牆打開缺口。
攻城門的話 , 被別人射死了還進不了城=.=

相比之下 , 二層石牆才等於一道城門

以上是AOC =]