日本海軍司令伊芳東佑亨勸降丁汝昌書

沮渠元熙 · 發表於 2009-3-11 19:13:23

原帖由 陳闊川 於 2009-3-11 19:04 發表

不，日本人很多都有漢學基礎，比如是陸奧，他老爸更是藩內的漢學家，尤其他們是尊王派出身，我想應該多少有點基礎。

如果真是有漢學基礎，以文章以言就不是多少有點基礎。
以一個外國人，這是很難得見到這樣運用漢文字。

陳闊川 · 發表於 2009-3-12 04:45:08

原帖由 沮渠元熙 於 2009-3-11 19:13 發表

如果真是有漢學基礎，以文章以言就不是多少有點基礎。
以一個外國人，這是很難得見到這樣運用漢文字。

聽說大山巖的日記都是用中文字寫的,而且更是字字都有如打字機一樣的公正

而大隈重信寫的日本開國五十年史（全13 冊）全文都是漢字來的，如果你古文可以，可以直接看的說。

明治時代的日本官員，漢學水平都很高的。

沮渠元熙 · 發表於 2009-3-12 08:33:06

「而大隈重信寫的日本開國五十年史（全13 冊）全文都是漢字來的，如果你古文可以，可以直接看的說。」

那也要看古文的情度了，如果好像詩經、尚書那樣，我就只好投降好了。

不過經你的介紹，就文章給我的感覺，作者對中國只可算是有了一定程度的認識，而從文中也發覺到日本為將來的侵華確是作了一定程度的準備。

作為一個中國人，對於中國歷代人物的心態，我們可以很容易了解，但就一個外國人就不是那麼一回事。

文章裏提到「貴國史冊所載，雪會稽之恥以成大志之例甚多，固不待言。」，不知何故作者不多加舉本國一、二個例子，以加強說服力，反而使用一些外國例子???

可能作者知道那些「雪會稽之恥以成大志」的人，很多都是沒有好的下場???還是作者不知道有那個是有好的下場????