（戰爭）猴子吼吼叫！

索額圖

沒有人默示什麼。
但足見大人默認了此為人身攻擊。
但是人身攻擊絕非由大人去提告，
此已經是錯了的第一步。
根據香港法院是不能接受此案的，當然在審前警局已經不受理了。
這此事完全是「第三者」之不合乎大清律之控告。
我不清楚，但是陳大人身為一位功讀法律之學生（聽聞）
應該清楚。

而有關法紀問題非在刑部提告，而在太和殿中彈劾，
但現時已經提告了也接受了。但是事件根本不能判其有罪。

索額圖

明白到站方應即時處理，
但是大清有大清律。
而有關人身攻擊之問題，如果要關於現實法律，
可以由閣下之朋友到警處報案，由網絡警察處理。
否則我們不是執業律師或能夠解釋法律之人，
絕不能以現實法律決定其有沒有罪。

因此在各大站都是依其站規處事，
但是依大清之大清律就算此真的有其攻擊成份，
但是提告時已經出現錯了。
就像上次陳大人都說大理寺該不受理某一案。

[ 本帖最後由 索額圖 於 2009-6-10 20:07 編輯 ]

陳武帝

沒有要你們解讀
主要有關攻擊到人字眼
這在各論壇都不准出現
可見大清沒有所謂會檢舉
我不提告
原來如此
往後大清出現過類似問題
我絕不出來說話
只希望大清更好
但你們無法理解那也算了
畢盡牽涉到現實
論壇本來就要立即處理
談論至此
懂就懂　不懂就不懂

[ 本帖最後由 陳武帝 於 2009-6-10 20:13 編輯 ]

索額圖

大人之意在於人身攻擊，
但是人身攻擊之意義，
是要由「本人」是否認為而決定。
而陳大人為「旁觀者」但則以你認為之「人身攻擊」定義來提告諸葛。
非陳新甲先生之「人身攻擊」定義來告。

這樣合理嗎？
突然有一位老人跟我說你很醜，然後我認為他是說笑，
但突然有位路人跟他說你現在是犯了「人身攻擊」
我要告你。有什麼兩樣？？

陳武帝

如果論壇都像你們這樣認為
一些大站就不會嚴了
更不會一看到有相關人身攻擊字眼，直接鎖帳號了。
如你們認為不算
那請便
原來大清說Ｘ智人士不算人身攻擊，我引某人曾講那四個字
更不用第一時間處理

索額圖

是否人身攻擊，絕對需要由刑部決定。
非你我之想法。
我說了要跟程序行事，否則再有理的理據都不能提出法院。
因為一開始便錯了程序。

以上我相信你會有同感。

此外大清是有大清律（大人著筆）是需要根據大清律的，
不是那些什麼嚴的論壇，超級版主有如神的權力說刪ＡＣ就刪ＡＣ。

陳武帝

抱歉此大清律不是我著筆
我著筆是在辭呈
也未必　是看各站怎規劃超版
好站　就很少會有超版像神
但對這類問題　都會馬上處理
索你是不錯人材
但看事的點需要更多更廣
這你就明白我在說什麼
或許我不曾跟小夢講
小夢缺點看的點太少，點看多對你們決策會更好
如某人認為我這樣算攻擊，要告請便吧！

愛新覺羅醒夢

正如你所說
大清並不是大站 根本無必要用這種「生硬」的幾理方法
你認為 大站的做法 就是最好的方法
但細心一想
根本不是那回事
大站真的有所謂的案件嗎?
那只不過是因為太多人流 唯有採用這種方法

想回來 在現實中經常聽到有人用粗言互相交談
那麼那又是人身攻擊？
如果真的覺得有問題　就上告就去尋求幫助　誰知道你覺得自己有沒有受言語之傷呢？

陳武帝

只能說小夢你只看一點
你希望大清更好嗎？
你希望大清成為大站嗎？
你們目標在那？
那這問題不能丟一邊
現實中有人粗言粗語沒錯，但也有人因此被告也有。
還被判敗訴。

索額圖

我在某論壇就是撞過超版如神之人。
我那時真的一肚火，所以我認為大清律真的很好。
至少有投訴，上訴，提告等相關機制。

但正如我所說，
提告需由本人提出，因此事關係於其本人之利益上，
不能以第三者提告，就陳大人之刑部提告，
我是認為該無罪而已。

但至於「人身攻擊」則是應該由「被人身攻擊者」來解釋是否「被人身攻擊」
要因個人之觀點與角度之解釋自本是否「被攻擊」。

[ 本帖最後由 索額圖 於 2009-6-10 20:47 編輯 ]