清朝為何無昏君？

白少昂

前龍號稱盛世
我覺得只是因為他有好爸爸跟好爺爺
當時滿漢衝突都比較小 社會又富裕
因此才讓他可以這樣搞

還有 別忘了 在這種滿漢衝突逐漸變小的年代
乾隆居然還搞了文字獄 另外 也別把四庫想成什麼太好的東西
因此要說昏君 我絕對會投給乾隆一票

仔細想想 他作的事情其實跟楊廣有的比
如果今天乾隆不是歷經了60年康熙朝的修生養息 ㄧ定垮台的

關二哥

但乾隆皇帝也有不少勝過楊廣的地方：
第一他的對外武功大獲全勝，萬邦臣服，
不像楊廣連攻打朝鮮也慘敗而回；
第二他的文字獄、下江南影響範圍不大，
與楊廣造龍舟、開運河的擾民程度差距很遠；
第三乾隆玩樂之餘對管治國家也有用心，
中央和地方官員都無法胡作非為，
不可與楊廣時代年年離京出遊、荒廢政事相提並論。

白少昂

第一
乾隆後期打的敗仗可也不少 甚至連民變問題都沒辦法解決

第二
文字獄的問題 應該說 他比揚廣更糟糕 不會比揚廣更好
同時乾隆去南方玩 其實也造了龍舟 更修蓋了許多行宮
更糟糕的事情在於 他後期的南巡 國庫早已空虛 他也不是不知道這一點
而貪污問題 也因為他的南巡 更加嚴重甚至默許

第三乾隆年間的貪污問題 如果你要說這叫做"中央和地方官員都無法胡作非為"我也沒話說了.....

陳闊川

原帖由 marse 於 2010-5-19 16:34 發表
第一
乾隆後期打的敗仗可也不少 甚至連民變問題都沒辦法解決

第二
文字獄的問題 應該說 他比揚廣更糟糕 不會比揚廣更好
同時乾隆去南方玩 其實也造了龍舟 更修蓋了許多行宮
更糟糕的事情在於 他後期的南巡 國庫早 ...

乾隆其實留下很多問題，乾隆人做的事很楊廣，結果都累了嘉慶
我覺得嘉慶是個可憐的皇帝，他已經很努力的了
只是很難期望他有像雍正一樣的本事
本身雍正不單是合格的皇帝，更是個傑出的偵探政治家，
解決了吏治，國家本身就好運作多了

虛無飄渺

難怪清朝有  上五帝  下五帝

宇文神顯

其實我在想什麼才是明君和昏君.......
而且要介定什麼時候才是盛世或是安定也是一個問題.....

納蘭靖軒

個人認為，
能將權力掌握在自己手裡，
以仁、德服人與治人，
大部分的人民都至少能三餐溫飽，
那皆是明君與安定之定義，
盛世麻，
那就是包括上述條件，
但人民生活優渥

以上述反之，
就是昏君之定義。

宇文神顯

原帖由 濟爾哈朗 於 2010-6-3 00:00 發表
個人認為，
能將權力掌握在自己手裡，
以仁、德服人與治人，
大部分的人民都至少能三餐溫飽，
那皆是明君與安定之定義，
盛世麻，
那就是包括上述條件，
但人民生活優渥

以上述反之，
就是昏君之定義。 ...

那容我問一個問題....唐太宗是明君嗎@@?
(在下的清史不太好還望見諒)

納蘭靖軒

我認為是，
雖然唐太宗當初為了奪位殺兄弒弟，
那是我想，
倘若不是他的努力，
唐朝應該不會變的這麼繁榮，
其實只要使國家繁榮昌盛，
誰當皇帝，
我認為並不是那麼重要。

關二哥

原帖由 宇文神顯 於 2010-6-3 00:11 發表

那容我問一個問題....唐太宗是明君嗎@@?
(在下的清史不太好還望見諒)

唐太宗 和 清史 有關係嗎...... +:擦擦汗=+: