中華民國 到底存不存在??

驍小豹

原帖由 關二哥 於 2010-8-19 19:00 發表


只要兩岸同樣奉行民有、民治、民享「三民主義」

到時喜歡叫中華什麼國也沒所謂了

叫中華帝國吧+:Bingo=+:

關二哥

原帖由 驍小豹 於 2010-8-19 19:06 發表

叫中華帝國吧+:Bingo=+:

要奉孫中山先生的後人為帝嗎？ +:鬼點子=+:

紀曉嵐

原帖由 驍小豹 於 2010-8-19 07:06 PM 發表


叫中華帝國吧+:Bingo=+:

自己在網路上建一個會比較快+:XD=+:

驍小豹

原帖由 關二哥 於 2010-8-19 19:07 發表


要奉孫中山先生的後人為帝嗎？ +:鬼點子=+:

不，是奉袁大頭的後人為帝+:貴婦之笑=+:

驍小豹

原帖由 紀曉嵐 於 2010-8-19 19:07 發表

自己在網路上建一個會比較快+:XD=+:

對+:泡澡=+: +:泡澡=+: +:泡澡=+:

平鏡

原帖由 紀曉嵐 於 2010-8-19 18:56 發表

如果要國家能短暫存活，而丟棄了主權丟棄了禮義廉恥，與最根本的精神

那這種不是互惠，只有一個人得利，而這種假像，寧可不要。

看來你也是不屑利益文化的交流 可能亦不滿兩岸的平等互利
何不敞開心腔 以寬容之心接納一切
或許長期的和平已經來到了

紀曉嵐

原帖由 山巨源 於 2010-8-19 07:10 PM 發表

看來你也是不屑利益文化的交流 可能亦不滿兩岸的平等互利
何不敞開心腔 以寬容之心接納一切
或許長期的和平已經來到了

兩岸之間看起來有平等嗎？廢話，當然沒有。

所以所有條約都是利益主權的攻守戰，只要不是全盤皆輸，那都可以有簽署的餘地。

但如果說今天是要賣國家主權賣國家根本精神，那不是什麼敞開心胸可以繼續說下去的，動搖到國家存在之舉動，那就是不允存在。玉可損，不可瓦其白；竹可焚，不可毀其節。同樣這也是身為中國人，最淵遠流長的節操骨眼。

索額圖

清朝成功入主中原後,很多明朝元老都是圍插清朝,但是清朝依然統治3百多年.

紀曉嵐

原帖由 索額圖 於 2010-8-19 07:22 PM 發表
清朝成功入主中原後,很多明朝元老都是圍插清朝,但是清朝依然統治3百多年.

清朝只有統治二百六十八年，不到三百年。

欣賞寫「廉恥」一文的顧炎武，抵死不願出仕清朝。

鈕祜祿鬼隱

是嗎 給外族統治就是丟臉嗎? 那漢族的官是不是要自殺呢?
那種食古不化的人讀了只是浪費眼力和精神 不要受到儒家思想太多
他只是顧著自己的名聲而己哪管天下人的死活阿 若覺得有心幫百姓應該要出仕
文天祥也是只是顧著自己名聲 不管天下人 他們有名只是被後人拿來當政治工具而己  
說穿了為了權力和名聲而己  不是我偏激而是認為不值得丟一條生命 理想固然好事
但不要弄錯地方 儒家的思想並非如此 以百姓為本 不是以己為本   
出仕為了什麼 若顧氏認為我只是捍衛著明代的官而死 那麼我覺得不可惜也
若為了百姓而死 那我認為死可惜也 但我認為清代皇帝請他出來 無非就是幫他的忙 甚至安撫人民與教化人民之用
不管怎麼想 都是好事 不是壞事 改朝換代乃是常事 若我老早就答應了 不會覺得廉恥