論中國甲午戰敗主因是是否軍備上落後於日本？

圓頭

當打則打，

一是不要打，

一是全力打，

妄想可以不戰而勝，

靠其他國家，

勝了也只會成為其他國家的附屬．．．

陳闊川

對，我只是在解釋清軍的思想，不是同意他的思想：Ｐ

其實用同一個戰略，也可以先派重兵去朝鮮，袁世凱是有野心，而李鴻章也知道袁世凱的野心，因此也有影響，李鴻章以為袁世凱想再加強他在朝鮮的影響力，也想在國內表現一下，又想強化朝廷對朝鮮的重視度，李鴻章不想把袁世凱推太高，而且懷疑袁世凱因個人野心而誤判，因此一開始的戰略佈置行了一步蠢棋了。

圓頭

如果派袁世凱打日本會點呢？

陳闊川

袁世凱當時已經逃回國內了，而且朝廷已經派葉志超當總統，朝鮮也沒他的工作。

為什麼我提及袁世凱，因為甲午戰爭的起因是東學黨之亂，東學黨起事，中日兩國因為中日天津條約而要同時出兵，袁世凱當時向國內通電，說日軍出兵多，可能有別的目的，請中央多派兵來，以防什麼別事發生。由於一開始中央沒想到日軍會發瘋，因此覺得是袁世凱杞人憂天。

事實也證明袁世凱是有見地，有才能的人，他對朝鮮的事務和觸角很敏銳，也代表他在朝鮮當山大王的日子不是蓋的。

後來出事了，袁世凱就逃回國內，袁世凱很聰明，搞不好是知道沒勝算。

圓頭

我記得∼

只是在想．．．

陳闊川

朝鮮時代袁世凱有個一次表現，我印象很深，就是在一次朝鮮日派推動的政改時（應該是金均玉的政變），袁突然出兵突襲他們，清理日軍勢力，那次袁世凱有優勢兵力，日軍好像只有幾百兵，而袁世凱的決定也正確，他的動機保持了清國在朝廷的地位。

袁世凱是有才能的，當時由他來統兵應該會很好，可是我們看見一點，朝鮮戰爭中的中央大軍，都是袁世凱的淮系老前輩，比他老祖袁甲三還要高等的淮軍老將，袁世凱有才能，可是很可能架御不來。事實上就是葉志超，也不是完全能指示當時的全體清軍，左的奉軍．聶士成也不是太聽葉的說話。

排去派系問題，如果李鴻章依袁世凱的建議，派多些兵去，袁有優勢軍力，可能會發動先攻，戰局應該對清軍有利。如果有更多的軍力，日軍可能也不會動手。

圓頭

袁世凱會不會擁兵．．．

陳闊川

有可能……不過袁世凱其實不是一個會謀反的傢伙，只是當年載灃迫得太慘，因此才對大清失去了信心。

我猜想．當時袁世凱擁兵，也只會做到曾國藩培養李鴻章的程度。成為一個系統而已。

圓頭

不過袁世凱野心不小．．．

陳闊川

袁世凱是有野心，我覺得是清末的謀反，是被攝政王的迫害迫出來的。

袁世凱也是經營了十多年才有一支完全給他使用的北洋軍，那是很廢時的，而且在清末的制度下，其實對漢人還是很多提防，袁世凱才一個朝鮮管理，就想謀反嗎，袁世凱可以會成為土皇帝，可是當真皇帝就是很有懷疑的空間。

袁世凱在朝鮮可以作威作福，很明顯他是依仗大清的威勢。

還有就是原點，袁世凱及不了淮系的兵馬，他想擁兵也擁不了多少兵，小站新軍的兵不同，全是他一手一腳養出來的，像兒子一樣，袁世凱用他們去再訓練新兵，就是像子又生孫，孫又生子，袁的孩子，十個也有８個忠心，像王士珍、馮國璋、張勛，不忠心的頂多是有一兩個段祺瑞而已。

小站八千人，在清末的成了三十六鎮。