(閒聊) 少帥張學良與918事件

沮渠元熙

日本在918時已佔有了朝鮮及台灣，但有甚麼資源可以滿足日本自身??

先不說其他例如金融、畜牧及農業，當時東北單是煤、鋼這兩大項資源就足引起日本的注意。
集中一下說煤吧，當時東北的「撫順煤」，更成為日本對煤質量須求的標準，尤其海軍方面。
至於鋼方面，日本除了鋼才的須求外，在煉焵的原料生鐵也是很不足。
記得昭和制鋼所的小日山直大約這樣說：「現在如能向日本運去一萬噸生鐵，即減少一萬噸的生鐵進口，就可以向外國少付相應的外匯，那些錢就可以用來購買軍備」，可見當時日本除了對鋼之外，生鐵的須求也是很廹切。
至於這些鋼及生鐵要多少萬噸，元熙不是太記得了，應該超過一百萬噸吧。
台灣、朝鮮在這些原料上，可滿足日本嗎嗎??

單單是這樣，日本可能還不對東北打注意，但最根本的問題，還是在可耕土地的爭奪。
在918事件後，日本通過種種手段，將東北人民的可耕土地，用不合理的價錢收購，然後計劃進行一百萬戶的移民政策(是一百萬戶，不是一百萬人...)，按當時情況，若真的完成，整個東北的可耕土地面積，可以說是完給日本佔有，可以反映出當時日本面對的飢餓困難，並不是單純在開支上減少即可解決。

奪取別人的東西，並不是一個好方法，但在野心家的煽動下，就很容易成為利用工具。

[ 本帖最後由 沮渠元熙 於 2011-1-5 01:20 編輯 ]

陳闊川

日俄戰爭之後東北的是日本的勢力範圍，東北的資源還不是日本的東西。不過以九一八為背景，張學良已經在東北易幟了。

最近看回了昭和天皇，看到了非戰公約時，發現自己一個問題。
我其實是想說日本不用打仗可以維持他們「帝國的生命」，可是問題是日本人從來不覺得發動戰爭是錯誤，由一次大戰至二次大戰之間，不只是武器的改變，戰術的改變，連國際道德也改變了，日本人一直都維持在十八九世紀的心態，認為戰爭是合情合理合法手段，可是一次大戰之後，西方就已經開始轉變了。

沮渠元熙

原帖由 陳闊川 於 2011-1-6 10:50 發表
日俄戰爭之後東北的是日本的勢力範圍，東北的資源還不是日本的東西。不過以九一八為背景，張學良已經在東北易幟了。

最近看回了昭和天皇，看到了非戰公約時，發現自己一個問題。
我其實是想說日本不用打仗可以維持他們「帝 ...

在日俄戰爭後，日本的東北勢力範圍，主要是南滿鐵路沿路，但有一點不得不提，在該沿路的範圍，日本有開採權，包括鋼才及煤。直至918事件後，才變成省縣的掠奪層面。
而所謂的掠奪，也並不是真的以打劫形式進行掠奪，而是以種種組織團體，實行隴斷，讓他們合法化地掠奪，例如在沿路的範圍，他們有絕對的租地權，名義上，業主在約滿後，可以不租給日本人，是事實卻不是這樣，當然所給的租金是很平宜...。

至於日本不用打仗是否可以維持他們「帝國的生命」，這個當然可以吧。
但要考慮人口的生長及土地的分配，是否在合理情況下去維持。
當時日本人口是怎樣，有多少人沒有地可耕??
之前提及的日本一百萬移民政策，到底有多少人是出於自願的???
為什麼他們要離鄉別井的遠赴東北???
肯定的說當時也有一些日本國民，知道當時他們在東北的土地是在怎樣情況得回來的...。
當時有一個日本作家叫後藤藏人，在他的記錄中曾這樣提及，這個可以反映一部份當時日本人的心態「....從如今我們仍在使役著的中國人和朝人手中，與其說給一樣的購買莫如說強奪了土地。這當然不是我們直接幹的，是入殖後才弄明白的，但我們無論如何也是難以成寐的。」
一些朝不保夕的國民，不論是甚麼國藉，在當時的亂世中，在一群少數人的野心中，都是同樣受苦的，是否道德已改變了....看來有很大的討論空間吧。

陳闊川

也不一定要耕田吧
這個亞洲的新興帝國
都市化之下需要的應該不是農民
再說,日本人去了大陸
真的只是安分當個農民嗎
那堆人是殖民地宗主國的第一等國民
去了也是當地主和富農
反正是不是自願也沒差
英國的殖民地帝國也是強制要國民去外國
要那些人去的全都是出於個人野心
反正像內田良平之流
就算日本沒取得東北和朝鮮
很多人也會自告奮勇的去那些新世界去冒險

沮渠元熙

原帖由 陳闊川 於 2011-1-9 00:59 發表
也不一定要耕田吧
這個亞洲的新興帝國
都市化之下需要的應該不是農民
再說,日本人去了大陸
真的只是安分當個農民嗎
那堆人是殖民地宗主國的第一等國民
去了也是當地主和富農
反正是不是自願也沒差
英國的殖民地帝國 ...

有多少以農耕為目的，詳細的數字不是太記得，當時有一本叫「滿洲文化通訊」的雜誌，內中有一篇名「綏化之旅」，反映了當時日本糧食不足情況，於是提出要求中國東北人民吃土豆，不能吃高粱、小米、苞米等主食：「綏化的合作社獎勵以土豆作農民(中國東北農民)的主食。為了充份回答國家(日本)的要求，至為迫切的是把農民一向作為自己口糧的高粱、小米、苞米換掉。否則就不能充份報答國家。….」

「…都市化之下需要的應該不是農民….」。
一個國家在糧食不足，而在國外已有大片侵奪了土地的情況下，作為統治者，輸出農民應是極為首要的政策。
至於地位，當時大部份輸出的日本農民確是有優越地位，但隨著戰爭的發展及擴大，基本上很多的日本人都被徵調，以應付日益嚴唆的敗亡處境。到了後期，日本甚至組織了甚麼「奉公隊」之類(這個名稱不是太記得，當時有甚麼XX勤勞侍奉隊、YY奉工隊之類)，每年派了數以萬計的日本人民到東北耕作，其中還包括了學生。至於這些奉公隊之類，有多少回報，從字面應該不難理解吧。

為了誘騙日本國內人民到東北，宣傳機器工作當然不可少，好像這句口號「青年啊、作野心家吧。」，與「…很多人也會自告奮勇的去那些新世界去冒險…」有點雷同。

[ 本帖最後由 沮渠元熙 於 2011-1-11 09:17 編輯 ]

陳闊川

疑問。糧食問題應該是突發性吧?

可以肯定的是1918年有搶米潮及1923年關東大地震。可是明治和大正期間還算安定吧。

沮渠元熙

原帖由 陳闊川 於 2011-1-13 18:06 發表
疑問。糧食問題應該是突發性吧?

可以肯定的是1918年有搶米潮及1923年關東大地震。可是明治和大正期間還算安定吧。

明治維新也做成一些後遺症，例如土地落入少數人之手，農民耕作土地，要交幾乎百份之七十的地租。
若是在經濟好的情況，還會有啖飯吃，但會有積蓄嗎??
若經濟或其他情況變了的話，其後果可以想像。
好像一個計時炸彈，只是未爆，不是代表太平.....。