疑問：大家對朱棣有什麼感想

北辰水寧

「不理是黑貓定白貓, 只要捉到老鼠就是好貓」
姑勿論他有弒君之嫌
但他的確是個有才幹的君主 這點無可吾認
他又列入香港中史科必修皇帝之一
本人認為他比唐明皇 乾隆 漢武帝這些君主好得多
最少他不會令國家由盛轉衰,而是興盛起來

上官奴

我是這樣看，惠帝有沒有能力是一回事
惠帝或有許過人之處，但是惠帝的大臣，都只是一群文官書生
還是那句，如果不是給燕王這軍事強人稱帝，明朝真的只能像宋朝那樣

基本上燕王謀反的心可以肯定
不過，太祖給予燕王太重軍力，要在太祖死後保命，只有兩條路，一是在太祖生前擴大實力，二是在自求貶摘
否則，繼任的皇帝不管是誰，一樣會殺了他
在成祖登位後，一樣削藩，就可見削藩是必然要做的事，任何人上台都一樣

沮渠元熙

要論朱隸當時的實力，是沒有想像的大。
因為朱元璋雖然允許藩王領兵，但是有限制的，這是他考慮到藩王也會有機會作反。大致上來說，小的藩王大約一萬，以至五萬，特殊的燕王、晉王，因為要守邊界，所以差不多各有十萬左右，不過最強實力的並不是這兩人，最強的是寧王朱權。
後來的靖難之變，李景隆所帶的兵馬，沒有記錯好像是五十萬......

仲尼

成祖在位期間，對朝中大臣大加殺戮
歷史上唯一一次誅十族的方孝孺案件就是在其朝發生，牽連者甚眾
比太祖更甚

而且成祖重用宦官，置東廠，由宦官掌特務機，操生殺之大權
形成了明朝的黑暗宦官政治

最顯赫的鄭和下西洋，除了顯示成祖要炫耀的心理外，對當時又有甚麼得益呢？
寶船帶來的長頸鹿真的讓百姓頸也長了，全都是給皇室的奢侈品
多次下西洋花費巨大，對明朝國庫構成嚴重的負擔
整個下西洋，亦只是成祖好大喜功的心態，對國家社會又帶來甚麼呢？

沮渠元熙

原帖由 上官奴 於 2011-4-19 00:50 發表
基本上燕王謀反的心可以肯定
不過，太祖給予燕王太重軍力，要在太祖死後保命，只有兩條路，一是在太祖生前擴大實力，二是在自求貶摘
否則，繼任的皇帝不管是誰，一樣會殺了他
在成祖登位後，一樣削藩，就可見削藩是必然要做的事，任何人上台都一樣 ...

「繼任的皇帝不管是誰，一樣會殺了他。」
這個是可能會有些不同的意見，記得當時朱隸作反時，建文向耿炳文表示，「希望耿炳文不要讓建文背上殺叔父的罪名...。」因此朱隸在以後的出生入死戰爭中，都沒有受到明顯的損傷....

上官奴

原帖由 沮渠元熙 於 2011-4-19 01:09 發表
要論朱隸當時的實力，是沒有想像的大。
因為朱元璋雖然允許藩王領兵，但是有限制的，這是他考慮到藩王也會有機會作反。大致上來說，小的藩王大約一萬，以至五萬，特殊的燕王、晉王，因為要守邊界，所以差不多各有十萬左右，不過最強實 ...

基本上，以當時燕王的兵力，和惠帝軍比較，惠帝軍有絕對的優勢
我想，惠帝沒想過自己會輸，七國之亂、三監之亂都是諸侯反叛，但也是中央取勝
但是，為何燕王有信心去發動靖難，該在於人才
我一直主張的一點，惠帝甚麼都不缺，就是缺了人才

沮渠元熙

鄭和下西洋，對當時中國有甚麼得益??
是告訴了當時世界的人，中國人並不喜歡掠奪。
在鄭和之後，幾十年間，西方世界開始進入印度洋，其所作所為怎樣??
有多少稙民地???

上官奴

這樣說，當然如果有心的話，下西津可以為中國在西洋爭取到殖民地，或爭取到生意，這樣就是有益之事
但前提是「有心的話」
成祖無意這樣做，而大費周章去下西洋，就只能說是一次寶船弊政

沮渠元熙

原帖由 上官奴 於 2011-4-19 01:25 發表

基本上，以當時燕王的兵力，和惠帝軍比較，惠帝軍有絕對的優勢
我想，惠帝沒想過自己會輸，七國之亂、三監之亂都是諸侯反叛，但也是中央取勝
但是，為何燕王有信心去發動靖難，該在於人才
我一直主張的一點，惠帝甚麼都不缺，就是缺了人 ...

要分析兩邊的人才，也是很有趣的.....
朱隸那邊，最有智謀，應該是姚廣孝。
建文那邊，則以書呆子為首，在將才方面，李景隆是個超級大笨旦。
實在沒甚麼可言，唯一可以說的只有，鐵鉉、盛庸、平安，不過他們的出現有點遲，若能早一點出現，歷史應該能改寫。

張立德

我不認為朱隸奪位成功後開創大明盛世。
只是把太祖積下來的財富全部花光光而已。
儘管是下西洋，把重擊東西蒙古。
單一個交趾禍延三代就已經表露無遺。
仁宣兩個皇帝調回用文治政策，顯示朱隸在位期間花費國力過甚，
但表面上的強盛仍然存在，直至土木堡之變為止。

傳統史家認為，朱隸奪位的最大後遺症是創下藩王起兵先例。
但真正效法朱隸的只是他的二兒子漢王而已。

現存的資料，顯示朱隸一開始都自己也沒有信心，只是姚廣孝在推波助瀾。
但明顯的，朱隸是有起兵的意思。
建文帝削藩削得太急，令諸王叛亂有一個籍口。
但朱隸奪位後，大張旗鼓的也是削藩，所以削藩為籍口起兵只是賊喊捉賊而已。

洪武三十二只是無記中沒有歷史基本知識的編劇亂編一通，大家看看就好。