無內容

花御鏡

大家好像沒講話
這次吾來客串大家好了(笑)
六四的主題放哪裡都好
放在不同地方自然有不同討論意義
既然作者想放該版區，何不繼續討論下去
每個人都有說話的自由，不過若爭鋒相對到要堵死別人的話已顯示自己的能力
誰還想講話。

鳳星

朋友,你真的知道什麼是哲學(philosophy),“哲學”一詞，源自古希臘，“philosophia”，是“愛智慧”的意思。

很少人了解哲學（Philosophy）是什麼意思。只道是把Philia及Sophia拆開來看，見鬼去吧！

那是因為在神話裡智慧是神才擁有的，而人類只能夠「愛好智慧」。

請別再將哲學神化,說到哲學是什麼很高級的東西~人類社會的知識是由哲學而洐生出科學和別的學問,
簡易來說,什麼都可以是哲學。

其實我對於這裡可不可以放你寫的六四文章，我都沒什麼意見，其實我也還沒時間細讀。

事實上台灣熱門的哲學討論區前陣子討論的主題是『真正的左派』和為一本知識論書籍的內容爭吵，

哲學討論區的討論題目本來就很多元。

我舉柏拉圖為例，斐多篇討論靈魂、國家篇討論政治、美諾篇討論德行，會飲篇討論愛情，題材多樣。

但一主題或內容是否屬於哲學討論的範疇終究要回到你是從什麼學派或從什麼方法論上來談你所說的東西，

這太嚴苛不適用於大清~

逍遙侯

安平 發表於 2012-6-12 19:29
什麼抄襲不抄襲?朋友,你回錯了帖嗎?

寫個文 出來 就要全部的人接受你的觀點 這也太可笑了吧?

始終我沒要求你接受我的觀點
只是你自己發狂的把文章刪除 令我覺得這個舉動時分的可笑
當然從來我也不認為一個愚者能夠明白些粗淺的道理

你將哲學如此簡單的解釋 那就是代表著你的智慧也就只有這樣而以
同時 我並未說我明白哲學一詞 我只說 一個連邏輯都不曾永有的人
大概很能領悟到哲學的內涵

很明顯 你連如此淺白的話都無法閱讀 那你還想我跟你討論些什麼?

逍遙侯

沮渠元熙 發表於 2012-6-12 20:33
大家若只是討論標題....
實在有點情何以碪....。

這就要問安平和必要把標題訂明為六四

始終別把自己想的太高
標題時常也反應一個人的智商以及水平
用了自以為可以駕馭的標題以及內容 想要譁眾取寵
最後只會自取其辱

今日大家直著於她的帖子到底該不該放在這
是她自己給自己設下的圈套

另外
政治 就是政治
無論你用什麼形態表示 他就是政治
有人喜愛用論述的方式表示
文學程度高深者 可能將自己的文學作品中 暗藏著政治的黑色幽默
繪畫藝術高深者 可能將自己的繪畫創作中 諷刺著當今的政治

就好比一虎八奶圖 他是藝術 但你能說他沒有任何的"政治意味"存在?
難道 諷刺政治的藝術 也是為了政治在服務?

或許安平的這文章內容有些許哲學的層分存在
但一個六四的標題 就已經讓他陷入了政治的泥沼
安平無法駕馭這個主題 而導致沒人打算跟他討論 完全是他自己的問題
因為 作者是他自己 除了他自己外 沒有人能夠代替他
賦予這個主題的標題明稱以及內容

逍遙侯

花御鏡 發表於 2012-6-12 21:38
大家好像沒講話
這次吾來客串大家好了(笑)
六四的主題放哪裡都好

江總的說詞有著許多的問題

基本上 地方官員的意願 遠高於作者
作者不服從地方官員的裁決 大可上告
這是行政程序的問題

就像是一直強調者 盜文者如果強調自己的文章不是盜文
然地方官員卻主張該文是盜文
那麼自然是以地方官員的主張為主
嫌疑犯如果有意見 大可上訴

同時 純政治文章 某程度上確實應該是放在政治區
但是安平想要假借哲學的名義放在哲學版
本身這樣的口實確實可以成立
但前提是 哲學版的版主同意他可放在這

今日的情況扣除了政治問題外
大概類似一個人發表了五言絕句 硬要放在遊戲版面裡面
因為作者主張 該五言絕句理面歌誦了某款遊戲時分的偉大
假設遊戲版版主判定可以接受 那自然可以留在遊戲版面

同樣的 假設遊戲版主認為該五言絕句跟某款遊戲完全沒有關係
只是作者一廂情願的隨意認定 於是要求把文章移走
丟到了詩詞版面 也不是不可以的

對於政治 本身上就是集中管理
而按照大清律的判例來說
涉及政治之口角爭吵的判定 會加重處分
這是最早還沒有政治區板時其 對於安定門的特殊規定

沮渠元熙

白少展 發表於 2012-6-13 05:40
這就要問安平和必要把標題訂明為六四

始終別把自己想的太高

「政治 就是政治
無論你用什麼形態表示 他就是政治」


就好像元熙畫了一幅鬼怪畫，就要歸入鬼怪版。
畫了一幅明星圖，就要歸入影視版那樣。
觀點角度問題，實在很遺憾。

花御鏡

白少展 發表於 2012-6-13 05:53
江總的說詞有著許多的問題

基本上 地方官員的意願 遠高於作者

地方官員的意願←鳳星大人表示沒意見
鳳星大人還沒回帖前，直總也表達看法了
在遵化，直總與鳳星的意見，再怎樣也是大過閩浙總督
既然直總都這樣說了，其他人不停的反駁並表達該怎樣做才好，直總還能做什麼。

逍遙侯

沮渠元熙 發表於 2012-6-13 06:21
「政治 就是政治
無論你用什麼形態表示 他就是政治」

請看用五言絕句讚頌遊戲的比喻

今日的情況就是如此
他說了六四　但自稱想要討論哲學
那麼就是哲學版主接受即可

板眾們怎說　也是板眾們的事情
如果板眾或是作者不接受版主的裁決　可以上告

逍遙侯

花御鏡 發表於 2012-6-13 12:14
地方官員的意願←鳳星大人表示沒意見
鳳星大人還沒回帖前，直總也表達看法了
在遵化，直總與鳳星的意見， ...

正如同你也是再回應這帖一樣
直總或是遵化教喻　都沒有要求大家不能討論這些爭論不是嗎?

而對於閩總的部分 很早也就說了
如果閩總要用閩總的身分介入該帖的主權
那應該是行文 而不是跟其他板眾一起在這大吼

同時 我只是敘述大清的行政流程
當地官員的意見 應該高於作者
這是補述江總敘述的疏漏之處

逍遙侯

邏輯思想又出了什麼問題?
鳳星都說了懶的管你六四文放這放那
雖說他沒空看你寫的一大串囉嗦東西 但好似也沒要你一定要移走

至於我是不是侯爺 是什麼官職 到是不重要
因為只要不是官方文書 在討論版上 本侯愛怎樣自稱 是本侯的事情
但對於版子來說 就只是一個版眾A

去看看從頭到尾
我只說作者對於文章的放置權 低於當地官員的認定權

對於政治的問題 我只是解釋了閩總為什麼會堅持50年的原因
但也說了某程度上 政治跟歷史的區分 主要還是以天津 直隸 保定為主
如果是其他版面 就算東西內含政治 當地官員要保他 他就可留下

不過也真好笑
本身上我什麼時候說了 史區文區都要給政治服務
感情你現在不是邏輯出了問題 甚至出了妄想症?

最後
今日是你自認配不上根本侯說話
並不是本侯不屑與你對談
從來本侯也沒說 要人跪著根本侯說話呢

談論道理的時候 本身上就沒有什麼身分的區別
只有愚者言談令人鄙夷 智者言談令人感到尊敬的問題
當然 從來本侯自恃甚高 能令本侯爵的是智者的人
大清大概也就是隻手可數 於是本侯也很難尊敬安平先生你就是
但無論是智者愚者 在他發表的眾多言談當中 必定有所可取而有所不可取者
因此無論愚者智者的發言 本侯在進行談論道理之時 都不會直接忽視呢