【【【 如果香港的前途在我們手上 】】】

陳闊川

宋言月 發表於 2013-7-5 02:53
利益申報：我支持陳雲提出的城邦論
不過陳雲說中共會認識到香港有民主的利害
然後給香港有「真普選」這個觀 ...

我認為說的「真普選」還是有的
因為沒有走回頭路的餘地
只是什麼叫真普選
就成了各派各黨之爭了
連日本英國這些民主國家
也沒得一人一票選首相

如果說是殖民地,現在也完全不夠徹底
勉強在香港人中找香港人來管也沒意思
以前英國人在自己的英國人中選人來當總督
有香港人有意見嗎
我覺得在政治局找個委員來反而更好
一來有真正的通天本領,辦事方便
二來現在在政治局的都有極多的政治經驗
三來建制派也沒有作反的餘地
大家說的英國.就是用這樣的方法來管理大家呢
肥彭正是有上面說的條件的人

要說香港.....
要說我反而覺得是為政者的能力才是關鍵
英國人是把自己國家的政治人物派來香港
搞開政治,或是國家有培養,作為政治人物的水平滿高
現在香港的問題反而是欠缺這類的人材
在殖民地時代英國人教出來的都是官僚.執行指令一流.
可是他們不是政治家.像老曾就是個典型例子.
那還是傳統的殖民地政府精英呢
就算是泛民也沒這樣的人才

前途.....
我覺得不論什麼派什麼黨的人都一樣
先整合好全香港人的普遍的意向再說吧
現在我覺得最大的問題是大家的人數都有一定的支持者
不是6:4就夠
現在泛民和建制的人數比大概就是6:4左右
只是那麼重大的問題,外國也要個比較大的比數吧
香港的問題沒一個8:2真的很麻煩

逍遙侯

八二根本不可能吧
本身走到哪邊　其實都是四六　甚至是三四　然後有三成的中間選民＝　＝

陳闊川

鈕祜祿端敏 發表於 2013-7-2 00:32
其實中央提出的一國兩制是個很好的主意，不會打擾我們香港人的習慣。

但是實質呢？tvb河蟹了一些反華的 ...

其實香港人自己也很矛盾
你不想中國管自己
又要自己去干涉中國的事(老是說結束人家的一黨專政)

不過說起中國想不想管香港的事
我有時在想.大家想得太深奧了
就大家看來.中國一個那麼大的國家
香港事務在他們眼中會排在多前的位置?
那不是我說的,以前上堂聽劉銳紹說的.
在中共的視點中.香港事務絕對不是十個題目最關注的項目呢-3-

其實十分可悲的問題是.....香港很多問題不可能自己作主
那是傳統的事,以前還好有英國可以問
而香港的那些可悲的政府官僚已經習慣了向上面問意向
慘的是.....除了老董之外
曾.梁二人都沒有通天的本領= =
更慘的是.....三個人都沒有自己決策的水平XDDD
老董是太過理想....決策畫了藍圖也辦不來= =...
曾是奴才性子.因為他是個技術官僚而已
梁是已經沒條件玩.要利用中共的權威來支撐

大家都因不同的原因而不得不找中共
最好的例子...............
也是上大學聽夫子說的
老董未年.經濟不行了.當年要辦cepa的都是香港的官員推動
反而中央聽見是方案後.是表示便保留
理由正是今天看見的問題,太多的經濟活動,兩地交流會過快,大家也適合不來
(這個問題又是雙向的....不只是對香港不好.對中國也有不好)
只是因為香港當時經濟太爛了
cepa不來真的完旦了.

有時又別以為中共有心要香港中「中港融合」
很多東西都是香港人自把自為找上中共的

陳闊川

白少展 發表於 2013-7-6 11:44
八二根本不可能吧
本身走到哪邊　其實都是四六　甚至是三四　然後有三成的中間選民＝　＝ ...

國家前途問題.不多一點不行
如果不行
有些問題我想大家也要認真想想.那是不是正確
有沒有更多人可以接受的折衷方案

因為各人都有各人的想法
政治本應該就是要辦到這樣的效果
老是那麼排他.
也只會變得狹隘地方主義.或者發展出極端民族主義.或是純粹不切實際的無政府主義
在現實運作上可沒什麼好處可言

陳闊川

上官清鈴 發表於 2013-7-2 00:55
其實英治時期的貪污的確比現在的嚴重...
我聽我媽說，英治時期其實真的沒我們現在想像中的好...@@" ...

所以說歷史要讀好= =
因為我們沒多少人在英治時代活過= =
反而對過去的時代有幻想.....

像文景之治XDD

陳闊川

鈕祜祿端敏 發表於 2013-7-2 00:18
其實我們可以怪英國政府為什麼香港改革比本土慢，令香港有那麼多貪污。但是想一想，我們只是殖民地。
在之 ...

殖民地的責任是....為宗主國提供一切可以支援的東西
宗主國是沒義務把殖民地變得更好的吧XDDDDD?
其實殖民地只是工廠而已=3=

說起工廠
過去香港也是有名的血汗工廠呢
只是由於香港勞力不值錢
令英國本土的工廠訂單都被香港的工廠爭去了
結果英國政府才在香港制定勞工福利.
福利好了.勞力成本上升了.不過香港的工業競爭力也下降了.也慢慢轉去轉口貿易去

你以為宗主國真的那麼好心嗎?
別危害宗主國是他們的前提

逍遙侯

陳闊川 發表於 2013-7-6 11:58
國家前途問題.不多一點不行
如果不行
有些問題我想大家也要認真想想.那是不是正確

不太可能
其實只專制國家　認同率才會到達八成

可以看看日本
什麼風吹草動　首相的支持率就往下掉
安倍之前換過多少首相　搞不好現在日本人自己都沒辦法往前念三任

本身民眾都是自私的
除非國家的地底下有無限的黃金石油什麼的
政府光靠賣石油　賣黃金
就可以讓民眾不用工作也有食物吃　也有醫療可用　還可以免費念到大學
問題就算是這樣　一定還是有人不滿
因為他們做不到官　於是支持率也未必能到八成

冉肖良

不愧是太師大人，草民長見識了

陳闊川

白少展 發表於 2013-7-6 12:16
不太可能
其實只專制國家　認同率才會到達八成

幾個問題
首先.專制國家也不見得「認同率」有八成
只是看不看得見那些異見而已
希特勒也好
蘇聯也好
北韓也好
古巴也好
你覺得他們有八成嗎?

問題應該是,那個決定未來的重大問題,是不是有共識.6:4可以稱為共識嗎?

7:3也算好一點
最好8:2吧
(不過中共的習慣是50:1)

用日本當例子,不如別用好了= =
都快20年經濟停滯了
就像我和你說台灣問題一樣
作為政制或是公平或是公正什麼來說都好
台灣的民主是很不錯
兩次政黨輪替了呢
可是作為一個有效改善民生的政府來說
台灣和日本根本就是無力又無作為

別怪那些有金有石油的國家
處理得不好,石油會成為外國入侵的原因
伊拉克就是活生生的例子

陳闊川

白少展 發表於 2013-7-6 09:44
那麼陳爺支持什麼？

4個也不支持=3=

都說了直轄最好=3=