秦&隋比一比

豪格

高粱 發表於 2013-9-19 22:56
這樣說起來 秦代也是三個XDDDDD

没錯，還有子嬰

逍遙侯

冉肖良 發表於 2013-9-20 01:22
隋煬帝怎麼說都坐了十幾年，
跟秦二世幾乎一繼位就爆發民變是很不同的，
所以後世的人把問題歸到秦始皇身上 ...

這個我門不得不佩服他在剛繼位的那一年所做的偉大政策

而且不可否認的一點就是 其實那些剛開始的反抗問題根本都很小 好好處理根本不會滅亡 問題他就是白痴到連好好處理也不會

但是比較起來其實還是隨煬帝比較強悍
別忘了 他接手的江山怎算也比二世穩故 結果他只用了十年 就把他們玩光了 根本比台灣放煙火還要強大-_-

如果兩個二世祖對調 我認為隨煬帝可以撐過三年……

北辰水寧

交魯統毅 發表於 2013-9-20 01:31
没錯，還有子嬰

子嬰也算進去的話 那應該秦王政之前的也算進去吧
個人認為子嬰不應該算進去

逍遙侯

北辰水寧 發表於 2013-9-20 02:09
子嬰也算進去的話 那應該秦王政之前的也算進去吧
個人認為子嬰不應該算進去 ...

本身我是看下一個朝代是否接替了
就像是漢朝之後的正統我認為是魏
當然國土完整性也會考慮 就像是明朝大多說是崇貞 可是還有很多其他

所以雖然只有四十六日 但是還是應該計算進去 否則那四十六日只能被強算入二世的紀元裡面 那是很怪異的

北辰水寧

高粱 發表於 2013-9-20 02:30
本身我是看下一個朝代是否接替了
就像是漢朝之後的正統我認為是魏
當然國土完整性也會考慮 就像是明朝大 ...

南明那止流亡政權跟劉備是很類似
大統的末帝沒有跟後代有重要的連系 更不是欽點而是自立 我想就不應該跟大統放在一起談

我只是想說 子嬰從來沒有稱帝過
王就是王 只可說是最後一位秦代君主而不是皇帝