【台南賴清德】

逍遙侯

學者未發言遭警架離 怒批賴清德獨裁 南市都委會通過鐵路東

台南市政府昨日（5/14）下午1點召開都市計畫委員會，審議「台南鐵路地下化東移案」，反南鐵東移自救會成員與學生代表近百人到場抗議要求停止程序，市府後續雖接受民眾入場發言，但因陳情代表之一的陳致曉發言超過市府限制時間，市府人員及警力強行架離陳致曉，連帶將尚未發言的學者徐世榮等人趕出會場，徐世榮怒批台南市長賴清德獨裁、戒嚴，自救會亦表示不承認審議決議。最後擔任會議主席的台南市長賴清德則宣布全案照案通過，將送內政部審議。

反南鐵東移自救會成員在都委會召開前，先聚集在市府一樓，提出召開聽證會等訴求，隨後並前往10樓會議場外，一度遭都發局人員及大批警力阻隔。政大地政系教授徐世質疑，去年5月他曾參加台南市都市計畫委員會專案小組陳情會議，發言順序是第 100號，發言時間僅有5分鐘，陳情後即被主席請離現場，都委會委員沒有向他進行提問或溝通討論，而他也不知道其他的參加者發言內容，而之後一年多來，也未收到台南市都委會的任何回覆，那場陳情會議有如未曾開過。

南市府在下午2點半分批開放陳情代表進入發言，第一梯次陳情發言代表包括工程師王偉民、自救會發言人陳致曉、政大地政系教授徐世榮等5人。王偉民率先提及，重點是「東移」計畫有無正當性，南市府決定採用行政院版本後，未再給予自救會說明機會，成為市單方面的決定，因此自救會要求召開「聽證會」。

王偉民表示，市府認定鐵路地下化施工必須東移，否則有限高問題，更會造成交通黑暗期，然而根據市府資料，民族路地下道處限高僅提高30公分，而非市府對外宣稱的3公尺，此外現有鐵路用地寬度，即已遠超過鐵路地下化施工的土地用地，再加上一條臨時軌所需用地。

原擬提出8項質疑的王偉民，因超過市府3分鐘發言時間限制，因此被要求中斷並提供書面紀錄。自救會發言人陳致曉接續陳述意見，質疑在場的台南市長賴清德意圖強行通過此案，而陳致曉因發言超時，數度遭現場工作人員勸阻，但陳致曉未予理會，繼續質疑施工東移而徵收民地的必要性，持續逾20分鐘。

陳致曉發言過程中遭市府人員攔阻，在場的陳情代表王偉民、徐世榮及市議員王家貞，上前聲援陳致曉繼續發言，並彼此勾起手臂拒絕離開。賴清德同意警方進入會場，並將施致曉、徐世榮、王偉民等3人架出會議室，推擠中徐世榮緊抓原先遮蔽會議室的窗廉，大聲高喊：「我還沒發言啊？」、「賴清德獨裁！」

警方將3人帶至10樓的樓梯間並予以包圍，約10分鐘後不抵3人連番質疑，僅回應未限制自由，但反鎖上防火門。最後陳情代表只好走樓梯繞路返回10樓會議場外，才與陳情民眾會合。徐世榮並痛批台南市政府以粗暴的行政程序對待人民，無視人民心聲根本形同戒嚴。

市府原擬繼續邀請第二梯次之後的民眾進入會議室發言，但現場民眾群情激憤拒絕，高喊「開放政府、程序正義」，市府雖表示可讓徐世榮再入內發言，但徐世榮及民眾高喊「怎麼出來，怎麼進去」，要求警方來請徐世榮進入發言。對此市府及警方未予妥協，雙方僵持不下逾10分鐘，最後陳致曉、徐世榮讉責市府強行完成行政程序，自救會不承認審議決議。

當日都委會議過程，21位委員中共有18人出席，其中7位委員提出不同意見，最後主席賴清德仍宣佈南鐵地下化計劃相關的東區及北區都市計畫變更，各包括1個主要計畫及2個細部計畫，全案審議完畢，將併案送內政部審議。

賴清德事後召開記者會回應，警方進入會議室是維護會議秩序，事後也有請徐世榮進場繼續發言，但徐世榮不願意，他尊重任何批評。

賴清德說，無人可以從本案中牟利，全數土地都是道路用地，內容是將鐵路下地後的上方土地連同現有軌道土地變更做道路使用，沒有任何一吋土地可移作開發之用，更無財團介入。

2015/05/15
苦勞報導

逍遙侯

一早也說了  什麼黨派執政的 遇到都更都是一個樣 說好的國民黨不好 台灣不會好呢?

鈕祜祿鬼隱

我希望部分自救會成員能自制點 吵很久 談判技巧沒進步
新聞都在報自救會每每出爭端 再說圖利哪種廠商 證據也要提出來啊
老實說每次遇到都更都這樣吵吵 希望政府和民間把自己的算盤拿出來
我相信部分自救會可能錢財談不隆吧
https://www.facebook.com/leon.dai/posts/10200454707593405
我從戴導的臉書看自救會的心聲
還是一句 談判不是靠吵鬧 應該可以在兩全之下謀求最大公約數吧
不然每次看新聞政府開會議 自救會居民在吵鬧 自然大家都會被導向政府那邊阿
2014年4月9日下午，台南市政府辦理本案都市計畫第二場公開展覽說明會，官員發言遭抗議民眾強力杯葛；都發局在現場爭議仍未解決之刻，三分鐘內宣布會議結束；都發局宣布會議結束後，都發局長吳欣修與秘書處長蕭博仁遭抗議民眾追趕阻止離場[90]。2014年4月12日晚間至同月13日晚間，自救會於青年路215巷平交道旁舉辦「南鐵藝術牆」彩繪活動，居民與聲援學生接力完成橫跨三戶住家的彩繪牆，牆面中央的圖案是「南鐵反拆遷之花」[91]。節自維基百科
做這種事的人對於搶救權益是無濟於事的

為什麼台南不能鐵路地下化?
台南身為古都 世界有名的城市也是古都阿 為什麼外國能 台南不能

冉肖良

高粱 發表於 2015-5-17 21:18
一早也說了  什麼黨派執政的 遇到都更都是一個樣 說好的國民黨不好 台灣不會好呢? ...

是「國民黨不倒、台灣不會好」吧

張立德

賴清德根本就當自己是皇帝。

拿檢視國民黨同一把尺，去檢視民進黨，這才是公平。

鈕祜祿鬼隱

問題是賴清德目前也沒有做出很離譜的事情啊?

逍遙侯

伊拉裏凰夜 發表於 2015-5-17 22:25
我希望部分自救會成員能自制點 吵很久 談判技巧沒進步
新聞都在報自救會每每出爭端 再說圖利哪種廠商 證據 ...

詹順貴 律師、惜根台灣協會理事

日前配合台南鐵路地下化東移案的「變更台南市都市計畫」，於居民抗議的混亂聲中，賴清德市長強勢直接宣布台南市都市計畫委員會通過，充分展現權力傲慢。

對於一項涉及拆除323戶，影響千餘人口的建設計畫，做為民進黨下一位總統熱門人選的賴清德，卻僅願給5人、每人3分鐘的陳情時間。更可惡的是，竟然假借第2位發言者逾時，即喝令警員將5名發言代表全部強行架離至樓梯間限制行動，直到他宣布計畫通過。

攸關能否東移的撤銷環評訴訟，將在5月28日做最後言詞辯論，為何賴清德急在判決前先強行通過？筆者自己或與自救會曾先後與賴清德或其幕僚碰面談過此事，但完全流於單向說服。自救會要求舉行聽證，但賴清德卻硬將只要行政機關認為有必要即可舉行並做為決策參考的聽證，說成於法無據，辦了也沒有效力，且政府不可以違法。

再看賴清德充滿話術的詭辯，儼然是民進黨的馬英九，令人十分不齒。首先，自救會反對的僅是東移，並未反對地下化，卻被賴清德操作成乃是與絕大多數期待鐵路早日地下化的台南市民對立的阻撓地下化。

其次，宣稱鐵路地下化東移，是自2009年9月行政院核定後的唯一方案，無任何變更。但實情是此案自1995年規劃，隔年7月環評通過，直到2007年9月交通部鐵工局提出的「台南市區鐵路地下化工程綜合規劃報告修正本」，都規劃在原軌道及西側路權範圍施作地下永久軌，為何刻意隱匿其中重大轉折呢？

第三，上述脈絡，也可以戳破賴清德以台南車站後來被登錄為古蹟，原方案施工會有影響的說詞。古蹟登錄於1998年12月即已完成，之後將近10年期間，鐵工局的工程規劃仍不認為會影響，怎可能突然又變成會有影響？可見別有內情。

最後，搬出原方案在工程技術不可行、會延長工期等等說詞，只要對照1996年通過環評的環說書定稿本第八章替代方案評估的記載：地點替代方案，東移雖然對鐵路營運影響較小，且可縮短工期，但因需徵收用地較多，拆遷補償費較高，阻力也較大；技術替代方案，潛盾工法雖然施工期間公害污染較小，但會增加施工困難及危險；最引人側目的是，車站前因而空出來的腹地較廣，替代方案有評估可以結合附近街廓共同開發，惟當時認為開發所引致的人潮與交通量，可能造成壅塞，進而影響鄰近地區生活品質而未採用，即可認清皆屬謊言。

另外，賴清德宣稱大台南市民已企盼地下化20年，不應該再拖延。但試問1996年環評通過後延宕十餘年的原因為何？以上所有問題，答案其實僅有一個，也是賴清德百般隱藏的土地開發。民進黨主政時的經建會於2007年10月25日函復行政院建議，為了提高公共建設的財務自償率，此案土地開發應與軌道運輸建設一併推動，台南市政府委託成大研究發展基金會提出台南市都市縫合計畫，於2009年4月提出報告，精密規劃土地開發模式與強度，鐵工局因而於5月配合改採東移修正版。雖然此案是於馬英九上台後定案，但關鍵轉折卻是民進黨政府所主導。民進黨為了土地開發，同樣不惜將僅需徵收0.23公頃住宅用地與0.66公頃計畫道路用地的原方案，改成需擴大徵收5.14公頃土地的東移案，其異於國民黨幾稀？

逍遙侯

張立德 發表於 2015-5-18 14:41
賴清德根本就當自己是皇帝。

拿檢視國民黨同一把尺，去檢視民進黨，這才是公平。 ...

這就是我討厭民進黨的理由
本身我並不是說很喜歡國民黨 但是我更討民進黨這種態度就是

冉肖良

高粱 發表於 2015-5-18 21:50
詹順貴 律師、惜根台灣協會理事

日前配合台南鐵路地下化東移案的「變更台南市都市計畫」，於居民抗議的 ...

文章裏有一個雞蛋裏挑骨頭的小問題。

下屆（民進黨）總統（侯選人）
不是已經幾乎肯定是蔡英文了嗎？
何以文章稱賴清德是「民進黨下一位總統熱門人選」？
＝＝＝＝

回正題。

說到底，這是誰做了誰拿利益的問題，
那３２３戶恐怕是宰定了的。

反而詹順貴兩黨皆罵，
有點讓在下有興趣的是，他背後又是誰。
沒有背景的人應該不會這樣在媒體寫到署名文章。

逍遙侯

冉肖良 發表於 2015-5-19 00:35
文章裏有一個雞蛋裏挑骨頭的小問題。

下屆（民進黨）總統（侯選人）

那麼陳光誠的背後是不是又有了誰?
每個人心中都有自己的一把尺
那把尺是正義還是世俗間的利益就不一定了

詹順貴在台灣比較關心政治的人應該會知道
不過普通對政治無感的台灣人都未必知道
因為媒體都不太會去報導他們做的事情

講一個這陣子比較有名的事情吧
就是柯P支持北宜走翡翠水庫這條路徑
最後當時擔任市政顧問的詹順貴就曾經差點辭職
而最後他也真的離開柯P市府了

詹心中的正義 就在於環保吧
我滿喜歡詹就是