唐朝與清朝：誰偉大？

陳友諒

清朝很偉大！因為他有２２任皇帝
唐朝只有１ｘ任皇帝而已，加上清
朝的領土十分廣大

虛無飄渺

這時  又讓我想起  清朝與明朝  哪朝 比較強
明朝時候火槍火藥用於軍隊上面已經十分普遍 所以科技方面應比清前期較強
明朝雖是敗在清朝手中 但絕大因數是毀於流寇之亂

清朝則是領土比明朝比較大
清朝官兵由於是遊牧民族習慣騎射對於比較先進的軍火技術必然比較不感興趣
清朝雖是敗於民國手中 但絕大多因數是毀於聯軍之亂

沮渠元熙

總覺好像選美會一樣，當有了頭三名後，第四及第五的會有人不服。

陳闊川

最近看百家講堂
說起戚繼光
講者說及世界三大兵器

大馬士革刀
日本刀
唐刀

唐刀的技術
聽說現在的冶煉師即使想復刻也做不來
反而日本人來中國時,
卻把唐刀的技術帶回來國內
更開發出日本刀的彎刀出來


唐代其實也滿利害,而且是整體上平均的強

關二哥

原帖由 陳友諒 於 2009-12-27 15:08 發表
清朝很偉大！因為他有２２任皇帝
唐朝只有１ｘ任皇帝而已，加上清
朝的領土十分廣大

清朝只有 12 位皇帝...... +:擦擦汗=+:

清帝大多都很長壽，所以加起來的年數和唐朝差不多。

更重要的是，唐 290 年幾乎一半都是天下大亂，但清 269 年大多數都是真正統一，
再計算領土、人口、經濟水平，可見清整體來說比唐強盛得多。

陳闊川

原帖由 關二哥 於 2010-8-21 00:14 發表


清朝只有 12 位皇帝...... +:擦擦汗=+:

清帝大多都很長壽，所以加起來的年數和唐朝差不多。

更重要的是，唐 290 年幾乎一半都是天下大亂，但清 269 年大多數都是真正統一，
再計算領土、人口、經濟水平，可見清整體來說比 ...

殘唐都是亂世
反而晚清雖弱
可是國家是統一的
到了袁世凱之後
國家才真的分裂而沒有人支配得了

仲尼

若果中國人認為清朝"偉大"的話

那日本二戰時打敗中國,建立"和朝",相信中國人會認為"和朝"會更"偉大"

天末彤雲

小日本倭寇哪裡偉大，他們永遠只能守著那個小島，金正日一喊話，他們就怕的半死

仲尼

原帖由 末代皇族 於 2010-8-21 11:31 發表
小日本倭寇哪裡偉大，他們永遠只能守著那個小島，金正日一喊話，他們就怕的半死

雖然歷史沒有如果,但上述也只是個假設

一個被外族管治下的中國,我不覺得中國人會引以自豪

關二哥

原帖由 仲尼 於 2010-8-21 02:56 發表
若果中國人認為清朝"偉大"的話

那日本二戰時打敗中國,建立"和朝",相信中國人會認為"和朝"會更"偉大"

所謂「夷狄進於中國，則中國之。」

滿清定鼎燕京，稱中國名號，用中國文字，遵中國禮儀，行中國教化，所以視為中國的朝代。

日本侵華，相信不會做以上的事，也不會有人叫它做「和朝」的。