清朝為何無昏君？

納蘭靖軒

呵！
也對
我顧著解釋唐太宗
卻沒發現他最後一句ｘＤ

關二哥

原帖由 濟爾哈朗 於 2010-6-3 15:00 發表
呵！
也對
我顧著解釋唐太宗
卻沒發現他最後一句ｘＤ

中計了 XD

宇文神顯

原帖由 濟爾哈朗 於 2010-6-3 08:56 發表
我認為是，
雖然唐太宗當初為了奪位殺兄弒弟，
那是我想，
倘若不是他的努力，
唐朝應該不會變的這麼繁榮，
其實只要使國家繁榮昌盛，
誰當皇帝，
我認為並不是那麼重要。 ...

其實我想說的並不是著重他政變的事
而是他一生中的治積....
不過這樣離題太遠有空再研習xD

白少昂

原帖由 陳闊川 於 2010-5-31 16:57 發表



乾隆其實留下很多問題，乾隆人做的事很楊廣，結果都累了嘉慶
我覺得嘉慶是個可憐的皇帝，他已經很努力的了
只是很難期望他有像雍正一樣的本事
本身雍正不單是合格的皇帝，更是個傑出的偵探政治家，
解決了吏治，國家本身就好 ...

雍正都算是稀有品種的皇帝了
另外 要說乾隆很像楊廣 也可以說 雍正很類似嬴政
簡直像是個搞笑的組合

虛無飄渺

清朝的文字獄在康雍乾年間都有 要是發生在清朝其他皇帝時期 這也許會被評斷批判的更加嚴重 這一切都被康雍乾盛世給淹蓋過去了

佟胡朗

原帖由 流浪貓查洛 於 2010-5-6 20:10 發表
其實是有的
請看下面這段介紹
------------------------------------------
清穆宗 載淳　(同治 １８６１－１８７５)

同治帝 載淳是咸豐與葉赫那拉氏的獨生子。生於咸豐六年（1856）。咸豐十一年咸豐皇帝病逝於承德，六歲的載淳即位，為同治 ...

同治其實只是孩童,加上沒有受過優良教育和母后制肘,故荒怠政事可以理解。