如果宣統帝溥儀沒退位,清朝還有救嗎?

紫天王劉紫天

原帖由 李鴻章 於 2008-4-23 20:10 發表
大人好悲觀喔,雖然你的評論沒有錯

大人，難道你有一些特別的意見，說說看看!

陳闊川

今天想了想，其實當時大家反清就像動物農莊一樣，只是吃飯問題而已，保路運動成了吸引好勇鬥狠的四川人民投身，之後就是有「無湘不成軍」之稱的荊楚武漢三鎮作反，他們開首都是為了吃飯．錢．利益才起義，什麼民主精神，共和國，反專制．只是有學西方學問的知識份子知道。

最近看書，只是發現武昌起義本就應該失敗，當時袁世凱的軍力本就是壓低性的勝利，張勳久攻下不南京，正常！南京本就是龍盤虎據．去南京旅行的人應該知道南京城牆真的厚得可怕，太平天國之亂，由綠營組成的江南江北大營，至日後湘軍，都攻了幾年時間，南京不可以速戰是正常的！可是不代表永遠攻不下，攻陷只是時間問題，武漢三鎮在馮國璋猛攻下已經失了二鎮，北洋水師有薩鎮冰艦隊支援陸戰，武漢水路已經沒得打，黃興也是這時被指指揮不當被人轟走了。馮國璋如果鬼迷心竅，真的想當清國爵爺聽令裕隆繼續攻打武昌，不多久就會平定，北洋軍可以集中火力攻打南京。

有人說當時各省獨立，可是各省獨立其實不是問題，清代歷史中，各省中立數次發生，最早應該是三藩之亂，後來拳亂．連袁世凱自己的山東都搞中立，只要平定亂源，各省自然回復正常，如有反抗，我真的不信他們有力量對抗經營日久．中國最強最大的北洋軍。

只是溥儀不退位，袁世凱應該要硬著頭皮去幹，也可能弒君。

溥儀退位，其實取決於袁世凱，不退位搞不好會死在袁世凱手上，我在想，他不退位，袁世凱會不會當曾國藩，被大清再打天下？

如果袁世凱是支持清室，那溥儀根本沒必要退位。袁世凱如果真心經營清朝，我覺得那會比較好，最少由帝制轉帝制大家比較好接受，因為都是半斤百兩，可是大家習慣了自由，那就不同了。

流浪貓查洛

沒救的= =
袁世凱當時權利太大
沒人動的了

關二哥

袁氏曾經失勢的時候，被清室辭退，
悶悶不樂了好一陣子，又怎會為其效力？

原帖由 陳闊川 於 2008-5-29 00:29 發表
今天想了想，其實當時大家反清就像動物農莊一樣，只是吃飯問題而已，保路運動成了吸引好勇鬥狠的四川人民投身，之後就是有「無湘不成軍」之稱的荊楚武漢三鎮作反，他們開首都是為了吃飯．錢．利益才起義，什麼民主精 ...

藍婉若

原帖由 陳闊川 於 2007-10-28 15:31 發表
我覺得有救的。

因為只在清朝的角度來看,中國再爛,再混亂,再落後.其實清朝也有能力去統治他的,只是會不會富強,也就看清朝如何改革了

中國人幾千年都習慣了有皇帝,宣統不退位,最少有士大夫的支持,也有些老百姓的 ...

同意這個說法。

本宮也認為普通百姓是習慣了有皇帝的。

虛無飄渺

帝國主義 在當時 已被人民唾棄  不管退不退位 或換上誰  都註定走向滅亡

關二哥

我不認為中國人民是唾棄帝國主義
只是唾棄無能的政府而已
君主民主對中國人民來說分別不大

原帖由 虛無飄渺 於 2010-5-9 20:57 發表
帝國主義 在當時 已被人民唾棄  不管退不退位 或換上誰  都註定走向滅亡

虛無飄渺

原帖由 關二哥 於 2010-5-9 20:58 發表
我不認為中國人民是唾棄帝國主義
只是唾棄無能的政府而已
君主民主對中國人民來說分別不大

這話也不可否認  中國人  就是  奴性太強  唉呀呀~~

愛新覺羅載灃

中國人是帝皇起家，若不是中央集團帝制的發展異常成熟，中國也不會能稱霸世界這麼多年。

平鏡

光緒末年~溥儀執政末年有什麼重大的謀臣出現嗎?
李鴻章等也先後掛了 沒救了