你支持反「佔中」嗎?

圓頭

說實話流不了血,佔中又會有什麼效果呢...?
什麼要政府關注,要世界留意都是空話的啦XD

而且...香港人嘛...
民主?好!不過不要我付出代價....(心想...下個月還要去玩的啦...

冉肖良

安平 發表於 2013-8-5 23:58
說實話流不了血,佔中又會有什麼效果呢...?
什麼要政府關注,要世界留意都是空話的啦XD

問題應該是，流誰的血？
流自己的血而改變不了事實，那不如留下有用之身。

當然這想法很自私，但是不能老是打贏不了的仗，
否則就算成功了，自己享受不到，就真的很冤枉了。

圓頭

冉肖良 發表於 2013-8-6 00:03
問題應該是，流誰的血？
流自己的血而改變不了事實，那不如留下有用之身。

這就是事實了...

說穿了,中國也好,香港也好,為民主,為自由流了多少血?

西方由大憲章,戰爭,革命,才弄到了今天的所謂民主自由...

陳闊川

冉肖良 發表於 2013-8-5 23:57
法律本身亦要「力求公平公正」，
換句話說，要有機制確保法律合理和權力受制衡。
但現在香港似乎不具備這 ...

各有各說法
有人說行之有效
有人說是不行


不過如果因此這樣說.那現在基本上可以無視一切法律?

陳闊川

安平 發表於 2013-8-5 23:58
說實話流不了血,佔中又會有什麼效果呢...?
什麼要政府關注,要世界留意都是空話的啦XD

雖然不是自己流
不過我覺得不溫和又不暴力的政治運動
很難有什麼成果

都是那句
要不就是爭取議席
要不就是來硬的

冉肖良

陳闊川 發表於 2013-8-6 00:37

不過如果因此這樣說.那現在基本上可以無視一切法律?

這樣說又太極端。

發起人既然要挑戰，
必然是他們認為有些法是惡法，
他們如果希望群眾參與，就有必要解釋這些關鍵所在。

陳闊川

冉肖良 發表於 2013-8-6 00:03
問題應該是，流誰的血？
流自己的血而改變不了事實，那不如留下有用之身。

我明白安平想說什麼

那是結果論來看

什麼事件都是要死了人才有人留意

只可以說人就是那麼麻煩的生物

人人都不想流血

不流血又要抗爭.

你又不依game rule來玩

真的很難有什麼成果

陳闊川

安平 發表於 2013-8-6 00:09
這就是事實了...

說穿了,中國也好,香港也好,為民主,為自由流了多少血?

就是結果論

不死人很難叫人在意

冉肖良

安平 發表於 2013-8-6 00:09

西方由大憲章,戰爭,革命,才弄到了今天的所謂民主自由...

中國最少也打了一百多年

英國幾乎沒打過 (除了 164x 、 1688 以外)

陳闊川

冉肖良 發表於 2013-8-6 00:39
這樣說又太極端。

發起人既然要挑戰，

唔~~這樣看吧

如果什麼事都用這個方法去處理
法律本身又有什麼意義?

時代不同
有時你可以分出什麼是惡法
什麼是好法嗎?